代理人郭某某，该村委会委员。 再审申请人李某甲因与再审被申请人（略）委会赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2007）安民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。 批建宅基地与X号院房屋的拆迁无任何关系。4、1998年村委将邱家沟X号院强行拆除即不批建宅基地又不予以经济补偿，给其造成严重经济损失，请求 ...

《房屋建筑物拆迁安置协议书》是关于“顺德市X镇X街X号之二”房屋的拆迁补偿问题的，而被上诉人在原审起诉时提供的证据是关于“顺德市X镇X街X号”的房屋的，与本案 以其一直在顺德市X镇X街X号之二房屋居住和李惠兴是非农业户口无权分得宅基地为由，主张该房屋并非是李惠兴所有，理据不充分，本院不予支持。上诉人吴 ...

已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批取得，不能买卖，根据房地一体原则农村X组织以外的成员，故 北房五间37799元、西房二间24242元、东房二间9796元），区位补偿总价为134499元。 另查，王某原系北京市X村农民，2002年6月于某址 ...

（原审被告）北京某房地产开发有限公司。 法定代表人张某，总经理。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 2009）海民初字第X号民事判决书、《北坞村腾退补偿安置协议书》、北坞村腾退改造工程宅基地确认单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：已 ...

，获嘉县人民政府法制办干部。 原告晁某与被告获嘉县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 位于某嘉县X路东段的住房拆迁达成了协议。原告宅基地原面积210平方米，拆迁房屋面积为78.97平方米，被告应给付原告的补偿总额为15499.44元；原告按 ...

万元并承担本案诉讼费用。后于一审审理中变更诉讼请求为:1.支付尚未交付土地的补偿款:安置地价款259.572万元;现重庆市秀山县站前大道沿秀山县X镇政府至宿舍长100 。本案是涉及合同履行即不能按合同约定交付标的物则补偿标的物相应价款损失而产生的债权请求权纠纷，本案只涉及物的交付，不涉及物权交付，根据 ...

，河南坤达律师事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告杨 16日谷某、桂某在老城区X村除本案的房屋外还有一处宅基地，2003年将其退回新生村X村民委员会给予补偿。 第六组证据：证人史某、崔某出庭作证。证明杨 ...

X镇X路西侧的洋田村第一生产队一片集体土地，经县政府作拆迁补偿用地安排后，在李某华家后面余有一块宅基地(面积为202．1平方米)。1998年12月间，被告人吴某甲 他要求其搬走宅基地上的障碍物，且看到他们先后三次丈量该地，并和李某华发生过纠纷。 8、村X组的举报书及调查报告，证实上诉人吴某乙、吴某甲、 ...

法律错误，请求二审依法撤销原审判决，确认双方协议合法有效 被上诉人答某辩称，宅基地是村委会批准，公开公正，上诉人所买房屋没有过户，也无法过户，上诉 农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。对于上诉人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑被上诉人因土地升值或拆迁、补偿 ...

。 委托代理人陈××，邵阳市X区金盾法律服务所法律工作者。 原告邵阳××院与被告伍××房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后，依法由由审判员刘玉红 ；被告伍××之子伍××红于1994年所批的53宅基地和所修的保坎等，因原告邵阳学院需征用，由原告补偿给伍辉红x元，原、被告双方及伍×× ...