）。 上诉人北京华瑞达房地产经纪有限公司（以下简称华瑞达公司）因与被上诉人王某乙居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向本院提出 华瑞达公司就给王某乙的女儿打电话说收取x元的居间费，后华瑞达公司要求王某乙签订了协议。 一审法院经审理查明：2011年4月1日，华瑞达 ...

交纳履约保证金30万元的事实。 证据5，被告金德湘潭分公司与原告签订的《居间协议书》，证明原告为被告金德湘潭分公司，与湘潭华亚建设有限公司就湘潭县人民 的请求，本院予以支持；原告要求被告支付中介费的诉讼请求，无证据证明原告已按居间协议约定履行义务完毕的事实，故此项请求本院不予支持，由此产生的诉讼费应由 ...

事务所律师。 原告xx物业顾问（上海）有限公司诉被告xx国际大楼（上海）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法适用简易 支付条件内容不符，故被告支付酬金的条件尚未成就。被告与xx银行的终止协议虽然表述xx银行支付被告租赁保证金2,055,012元及另行3.25个月的租金 ...

人马某某因与被上诉人新乡市太行振动机械厂（以下简称太行振动机械厂）原审被告刘某乙居间合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决，向本院 ：一、原审判决认定事实不清，证据不足，实属错误。双方既没有口头协议，更没有签订居间合同，也无相关证据证明2007年上诉人给其他单位施工的变压器 ...

合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，故应为 原告按约提供了居间服务，并促成被告与案外人签订房地产买卖合同，且合同已履行，故应收取相应的中介费。根据原、被告双方当事人在中介协议中对报酬支付方式 ...

向本院起诉徐某某要求解除《上海市房地产买卖合同》，经本院调解，双方达成一致协议：解除原告陈某某与被告徐某某于2010年4月6日签订的《上海市房地产 如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某房地产经纪事务所居间费人民币18,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行 ...

案外人签订的《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》等证据材料及原、被告在法庭上的陈述所佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同 xx应于本判决生效之日起十日内之日起支付原告上海xx房地产顾问有限公司居间劳务费人民币3,500元； 二、驳回原告上海xx房地产顾问有限公司在本案中的其他 ...

提供居间服务，并承诺按照保费的35%支付佣金。双方达成协议后，被告正达公司通过居间服务，促成在“恒泰服饰广场”购房并办理个人房屋按揭贷款的671户商户在 保单也最终经被告正达公司确认后退保，退还全部保险费用，因此应当视为被告提供的居间服务并未促成保险合同依法成立，故被告河南正达已收取的报酬应予以返还。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2009年8月31日，原告通过居间方上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）与被告签订了一份《上海市房地产买卖 双方在签订房屋买卖合同时支付56万元（包括已付定金）。被告乙1在该居间协议上作为卖出方签署了三被告的名字，并出具收据收取了原告交付的定金 ...

，要求法院调整。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产居间合同（买卖）》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 与合同相关方协商，变通处理方式，现其在未就《房地产居间合同（买卖）》约定的内容达成新协议或者解除合同的情况下，另行与案外人进行交易，显然不妥 ...