审理行政案件，是对被告的具体行政行为是否合法进行审查。原告在行政程某中并未主张在先商号权，该理由并非第x号裁定作出的依据，故不属于本案的 ，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员李轶萌 人民陪审员王 ...
//www.110.com/panli/panli_28685320.html-了解详情
人民法院审理行政案件，是对被告的具体行政行为是否合法进行审查。原告在行政程序中并未主张在先商号权，该理由并非第x号裁定作出的依据，故不属于 各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员李轶萌 人民陪审员王 ...
//www.110.com/panli/panli_28684179.html-了解详情
的行为是合法合理。原告将第三人在违法的宅基地上应予拆除的大门强行拉倒，属于处理方法不对，但不构成被告认定的故意毁损公私财物。被告不应机械地适用《 被告台前县公安局于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证，传某当事人，委托对毁损物进行价格评估， ...
//www.110.com/panli/panli_28622537.html-了解详情
的行为是合法合理。原告将第三人在违法的宅基地上应予拆除的大门强行拉倒，属于处理方法不对，但不构成被告认定的故意毁损公私财物。被告不应机械地适用《 被告台前县公安局于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证，传某当事人，委托对毁损物进行价格评估， ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html-了解详情
不服的请求，依法某以驳回。被告郴州市司法某实施注销原告机构的行政某为后，是否向省司法某备案，属于司法某政某门内部管理的问题，不影响注销的效力。两被告 X号关于注销郴州市X区启银法某服务所的决定；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郴州市X区启银法某服务所负担。” 启银法某服务所不服一审 ...
//www.110.com/panli/panli_28595332.html-了解详情
令原卫辉市劳动和社会保障局作出其父系因工伤亡的工伤认定。因该诉讼请求不属于行政审判权限范围，卫辉市人民法院依法驳回了周某丙的起诉。二00三年十二月 冯春兰要求第三人承担国家赔偿责任的请求原审不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审判决驳回周某丙、冯春兰 ...
//www.110.com/panli/panli_27972804.html-了解详情
年12月4日期间内进行了使用。 在本院审理（2007）高行终字第X号行政案件过程中，萧某某虽然提交了NO.x号发票的记账联与原件相符的公证书，但 是萧某某的维权行为，不能证明标注有复审商标的商品实际投入市场流通环节，故不属于商业活动；该报也无法证明标注复审商标的产品实际销售时间。据此，本院认定，萧某某 ...
//www.110.com/panli/panli_27120119.html-了解详情
分散等矿产资源采矿登记管理规定》、《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定，行政程序合法。 至于县国土局给白云石厂颁发《采矿许可证》后，白云石厂采取挖掘方式 在生产经营中是否侵害了韦某丙等五人的合法权益问题，本院认为这不属于本行政案件审理范围，故本院不予处理。 综上所述，县国土局给白云石厂颁发的《采矿 ...
//www.110.com/panli/panli_24862252.html-了解详情
施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用现行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用1993年商标法的相应规定进行审查。 本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代某 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html-了解详情
条的规定，故原告涉及2002年备案行为的请求从法律性质上不属于行政复议申请，而是请求行政机关自行撤销或更正错误行为的一种投诉申请，故其提出申请 送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘某旗 代理审判员佟 ...
//www.110.com/panli/panli_23191924.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务