已经超过了两年的诉讼时效，法院不应当支持周某甲的诉讼请求。上诉人需要提请二审法院注意的是：周某甲就本案曾某起诉讼，后又撤诉。在前一诉讼中的请求为 的请求应否得到支持 一、关于周某甲是否涉案工程实际施工人的问题 上诉人建达公司与金某认为建达公司是工程的承包方，合同签订后公司聘请金某和周某甲对项目进行管理 ...

规定，故此服务具有合法性。在法律没有强制性规定的情况下，实践中应当按照公平、合理的原则确定我公司作为网络实名服务商的注意和审查义务。信立华夏公司据以主张权利的 权利，该先于信立华夏公司的商标专用权取得的合同权利，应该受到保护；就三七二一公司而言，则不存在侵犯信立华夏公司的权利的问题。在信立华夏公司取得 ...

争议时，以登记注册在先原则处理。本案天长地久摄影公司名称与李某某开办的天长地久婚妙摄影店应该是名称近似，而天长地久摄影公司登记注册在先，因此，李某某必须变更 ，已经经过企业登记主管机关处理并得到解决，双方利益得到了平衡，不再存在双方企业名称基本相同的问题，李某某在客观上已经承担了因变更企业名称而造成的 ...

车辆才造成交通事故。可以说，于某某在主观上基本没有过错，或过错轻微。所以，依法应该免除于某某的精神损害赔偿责任。另外，若一定要支持陆某某等人提出的精神损害赔偿 比例为60%，理由不充分，本院不予支持。关于某神损害赔偿的问题，因本案交通事故致陈某南伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件中须承担主责，由此 ...

属超范围经营。但这应由工商行政管理部门予以查处，在案件中不作处理。但注意到，昂科公司与俊才公司在2003年进行业务往来时，我国对外商投资企业从事商品批发 纠纷的良好开端，双方理应按约全面积极履行，但实际情况是双方在退货和支付款项的问题上产生争议，俊才公司未按约定时间全部退还货物或赔偿货款，也未按约支付 ...

地点及抽样基数一栏均为空白。寰华公司作为一个商事主体，在商业交往中本着必要的注意义务，根据上述事实应该知道该检验报告是针对送检样品作出，并且所通过的检验标准也 ，通畅公司未能按约提供各种型号的转接头所涉及的系该公司对合同义务是否全面履行的问题，而寰华公司系在已经充分注意到不同的手机车载免提需配备不同的 ...

的事实来分析，被告朱某某作为机动车驾驶人，驾驶车辆上路行驶应对周围的环境负有观察和注意的义务，但朱某某驾驶车辆通过路口时，未充分观察周围环境，安全驾驶 无不当，本院予以维持。第二，对于上诉人李某某作为肇事车车主，其是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与 ...

过程中，原告杨某甲亦应当预见到被告杨某丙玩弹力球时有致人损伤的可能性，但其未尽到注意的义务，尽管杨某甲系无民事行为能力人，不具有法律意义上的主观 的民事责任（20％）。 二、关于杨某甲是否存在扩大损失行为的问题，从杨某甲在邳州市人民医院的出院记录内容分析，其要求出院的目的是准备进行更好的治疗，出院后经 ...

谁办理的案件就应该由谁承担责任。二审的诉讼请求审理范围很清楚，超出范围的，人民法院不会审查，程某某主张我在二审中没有尽到注意义务是无稽之谈。 本案当事人 为江苏徐州恒邦律师事务所）委托代理合同纠纷一案中江苏徐州恒邦律师事务所的代理人是错误的问题，由于本案是要解决王某某、程某某、侯某三者何者承担责任的 ...

本案涉及的3篇文章，被告事实上并未与杨帆协商过署名的问题。被告提供的其下载的3篇文章原件末尾处均有“本网站版权归属《汽车市场》杂志社”字样，作为网络 著作权人的许可，事后也未向著作权人支付报酬，是对其必要的注意义务的疏忽或者懈怠，主观上存在过错，因而应当承担侵权责任。 因此，被告在未经著作权人的同意的 ...