约定的施工面积3000平方米作为计算工程款的依据，因该劳务合同中“施工面积3000平方米”后面同时某定“工程结束后按实结算”，后一内容应为前一内容的 ，共计2276元，由上诉人时某某负担2000元，被上诉人河南普乐士节能建材有限公司负担276元。 本判决为终审判决。 审判员陈震 审判员范亚玲 审判员张 ...

未付，故我公司诉至法院起诉要求三建公司支付拖欠货款x元。 三建公司辩称，建材公司与我公司没有合同关系，没有向其采购过货物。出库单上面的签字都不是我方员工的 有限公司五万五千八百元。 案件受理费五百九十八元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书 ...

职员，住（略）。 原告北京星牌建材有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市第三建筑工程公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由 了建筑材料，但被告一直拖欠原告合同款。根据原告与被告关于《信息产业部办公楼改造吊顶工程结算书》，被告确认截至2008年7月2日欠原告合同款共计x.63元，扣除 ...

资源部经理。 原告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标建材公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年 －X室由房修一公司负责供暖。房修一公司履行了供暖义务，但中标建材公司拖欠2004至2008年度的供暖费共计5710.2元。故房修一公司起诉来院 ...

公司从施工现场提取的石英石板材进行质量鉴定。鉴定机构对受托事项作如下说明：由于建材行业没有现行的人造石检测和评判的国家和行业标准，需要供需双方确定检验项目和 ，该产品不能销售。八、根据经过公证的证据，产品无法达到工程总包的验收标准，也无法达到合同约定的“曲翘不超过0.05毫米”，但判决对此问题未认定是 ...

李某某。 原告新立基（北京）建材有限公司（以下简称新立基公司）与被告北京市政建市政工程中心（以下简称工程中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 5日，最终运输日期为2007年11月20日；付款方式为：当产品供货量累计达到合同总量的50%时，甲方向乙方支付5万元，在2007年11月30日前甲方向乙方 ...

代理人林孔华，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人于都县科力源建材有限公司，住所地：于都县X镇楂林工业园。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人 产品、研究开发竹木建材生产技术及其产品。 原审法院认为：原告将工棚修复工程以包工不包料的形式发包给案外人张龙驰，双方形成加工承揽合同关系，工程 ...

诉讼请求的款项。但原告屡经催讨不着，故诉至法院，请求判令被告归还原告垫付的工程建材款、设备款人民币（略）.09元；判令被告归还原告垫付的工程款人民币（略）. 成所经手操办。另查明，1997年1月28日，金厦公司与西川公司签订工程承包合同，由金厦公司承包建造合庆第四期农民集资房1#、3#、5#房。签约后 ...

人与案外人海南星成房地产开发有限公司于一九九五年十二月十日签订“定向定标施工承包合同”后负责总承包施工；一九九六年三月二十七日，上诉人曾于蔡明飞签订“内部 赔偿被上诉人建材的价款经济损失。上诉人辩称综合大厦项目部由案外人台州市八达建筑工程公司成立，蔡明飞系该公司任命的项目部负责人，该项目部合同专用章由 ...

工程承包公司履行了该判决所确定的义务。 本院认为，遂宁市工程承包公司与王某乙签订的建材经营部承包合同系双方当事人的真实意思，符合有关的法律法规，应属 规定的同期商业流动资金贷款利率标准计算。 一、二审案件受理费各3000元，由遂宁市工程承包公司负担一、二审案件受理费各150元，由王某乙负担一、二审案件 ...