年陆续从被告处领取工程款x元，另有x元结构检测费及前所述的x元招投标罚款被告认为应计算为原告已收工程款，原告则认为该两笔费用系被告单位的 自行编制,与鉴定结论是不同性质和标准,故该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的 ...

洲工地提供砖、石灰等货款为183,826.8元。2007年9月中洲工地工程需要向上海市建设工程交易管理中心墙体材料分中心办理交易凭证，迎福新公司与吴某某补 原审法院认定西上海公司承建了中洲工地与事实不符，尽管西上海公司曾经通过招投标取得施工许可证，但由于迟迟未开工，因此西上海公司的施工许可证已经失效， ...

47，040立方米，增加数量24，866立方米，投标预算577，564元，实际完成工程的价款为1，225，323元，增加工程款647，759元；因轨道梁 属于有关政府职能部门许可的建设范围，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效，双方均应全面、适当履行。 按照双方当事人在工程招投标文件及《合同通用条款 ...

2001年7月26日，被告游河建筑公司与被告恒业房地产公司订立了一份《建设工程施工合同》，由恒业房地产公司将其开发的师河区“滨河轩”经济适用住宅 贷款利率计算的利息。二、被告信阳恒业房地产开发有限公司应退还质保金10000元、招投标费x元。三、驳回原告晏某的其他诉讼请求。本案受理费20350元，鉴定费 ...

工程工作量来计算的，同时法律也充分尊重合同双方协商确定工程款。被告在经招投标签订的合同中确定了工程款，且对审计决算作出的工程款数额一致认可，并对确定 ，并向本院申请要求对双方争议的工程款进行委托司法鉴定。经合议庭研究认为，建设工程承包合同案件应当以当事人约定作为法院判决的依据。审计部门的审计监督职责是 ...

不合理，应予取消。 市政公司在庭审中口头答辩称，1、建设单位没采取招投标的形式发包工程，对此，被上诉人没有过错。本案系由环卫处提供资料，并委托 工程量。本院认为，上诉人称市政公司采取单方篡改工程量的手法，骗取涵江建行对工程进行决算审核没有事实依据。被上诉人辩称理由成立，本院予以采纳。 2、1996年 ...

签订的工程合同（大合同）中的所有条款、补充条款以及招投标文件中的所有约定的范围，也未经有关建筑施工管理部门审核及备案，其约定只在二被告之间产生效力， 此证据证明已付x元工程款的主张不能成立。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以 ...

。 委托代理人余林，该公司法律顾问。 原告河南隆祥建筑工程有限公司诉被告河南锐皇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理 为无效合同。另查明，庭审结束前，被告未提供其“华东新校区行政办公楼”工程开发、招投标、施工等任何许可的证据。 本院认为：从事建筑活动应当遵守国家法律 ...

未提交答辩状。 经审理查明：2006年12月21日，原告与被告签订《北京市建设工程委托监理合同》，约定就“北京永富有色金属复合材料加工基地”项目由被告委托原告 的准备工作中，原告为被告介绍了施工单位江苏一建，因江苏一建准备进行招投标报价工作需要使用被告的施工图纸，原告便为其垫付了施工图纸押金5000元 ...