人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第 应如何计算问题。 赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实X号楼工程总造价为x.36元，开闭所工程总造价为x.08元，认为按照上述结算结果，华 ...

万元。2007年12月9日重庆宏发造价咨询有限公司作出重庆市建设工程(结)算书，未计量部分工程及附属工程的工程价款91.x万元。项目部于2007年12 质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一 ...

原审法院在审理过程中，经建卫公司申请，原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对建卫公司所做的工程进行审计，鉴证结果为经过现场实察和核对，钢结构 公司未支付工程款，已违约在先。 原审法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的。 ...

人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第 的诉请并未超过诉讼时效。 4、关于工程款应如何计算问题。 赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实X号楼工程总造价为（略）.36元，开闭所工程总 ...

，农业局原负责基建工作的副局长、原担任三门峡市农业局住宅楼监理工作的三门峡科扬建设工程监理公司监理人员均证实农业局与城建公司对上述结算结果经过了核对，这 工程款中，其诉称多支付工程款的理由不足；农业局诉称应按三门峡市城建工程造价咨询有限责任公司的鉴定结果支付工程款，因是农业局单方委托，城建公司对此鉴定 ...

工程招标投标管理办公室发出《中标通知书》，通知建厂南京公司已中标南京市X区综合楼工程，中标总价5040万元(暂估)，费率87.16％。2001年3月8日， 签订的建设工程施工合同及补充协议，依法应当认定为无效。合同无效后，被告应对原告实际施工完成的工程量给予折价补偿。天宏事务所具有工程造价咨询甲级资质 ...

多吉次仁，县长。 委托代理人：齐某，副县长。 上诉人四川省大邑县第四建筑工程公司(下称四建司)因与西藏自治区波密县人民政府(下称县政府)建设工程承包合同 工程材料计价偏低等失误。决定由建行西藏自治区分行工程造价咨询服务中心重新评估，经评估，该工程总造价为（略）.50元。对此，被上诉人县政府提出异议：一 ...

。审理中，一审法院委托某咨公司对公园新居1＃、2＃楼工程造价进行司法鉴定，该咨询公司以中信京鉴字（2009）第X号司法鉴定报告认定，公园 ，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予 ...

至今未付。 以上事实有原告提供的建设工程施工合同1份、村委会验收手续4张、安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司建设工程结算书1份及当事人当庭陈述记录 委员会（反诉原告）在本判决生效后十日向原告（反诉被告）乔某甲支付工程余款300000元。 二、驳回被告安阳县X村民委员会（反诉原告）的诉讼请求。 如果 ...

承继。 该案在一审审理过程某，杨某申请对其施工工程某进行造价鉴定，该院委托河南省科健工程某价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：由于无法判定使用是回旋钻 任何影响，更不能成为江河公司、广通公司不承担工程某利息的理由。最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条明确规定“当事人对 ...