成一间小屋以堆放杂物之用。2000年5月5日，巫山县建设委员会委派驻两坪乡X村镇建设规划员税明玉到我家办理房屋所有权证时，因我所建房占地实际面积 是占的多年共当地村民通行的人行道，通过对现场勘验和对证人的调查以及到巫山县建设委员会提取邓某某房管证存根，均证实邓某某只办了100平方米的房屋所有权证，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_86778.html-了解详情
建筑面积有可能影响上诉人相邻权的情况下，被上诉人未进行妥善处理，其作出的规划行政许可行为因工作疏忽使其存在一定瑕疵；对于上诉人而言被上诉人对第三人 原告)陈某某请求撤销被上诉人(原审被告)宜昌市规划局对第三人龚某某所作的《建设工程规划许可证》的诉讼请求。 本案二审诉讼费300元，应由上诉人陈某某负担， ...
//www.110.com/panli/panli_79219.html-了解详情
1989年经申请由有关职能部门颁发给其《改(扩)建用地申请表》、《城市建设规划平面图》和《房屋产权证》，并不存在虚报申请或欺骗申报的事实，琼山市政府 “说明”，要求“房室修建按原貌原基础上修建，不得超越原基础的红线图”。琼山市建设委员会在林某1989年补办的《改(扩)建用地申请表》上作出“根据建委筹备 ...
//www.110.com/panli/panli_56260.html-了解详情
，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就卓某丙等 琼北中级人民法院(1989)万法民上字第X号民事判决亦确认争议地在万城镇市政建设规划范围内。万宁市政府将争议地认定为国有土地并无不当。从原万宁县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33886.html-了解详情
，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就卓某波等 琼北中级人民法院(1989)万法民上字第X号民事判决亦确认争议地在万城镇市政建设规划范围内。万宁市政府将争议地认定为国有土地并无不当。从原万宁县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33884.html-了解详情
，被告仅建盖好一幢，十六页上的照片是施工墙上的施工进度，可以看出建设规划是（略）平方米，公示的竣工时间是2005年3月30日，到应该交 一、石林法院的《民事调解书》，证明样板房迟延交付的原因是施工单位之一的姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司施工的部分工程出现质量问题，开元公司积极通过诉讼进行处理，为 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html-了解详情
向被告提出申请，要求被告为其在上述房屋后侧自行建筑的建筑物40余平方米补办规划手续，后原告高某上访到市政府有关部门，被告于2002年4月10日答复 不应视为合法建筑物。原告主张该建筑物属于文革期间自行修建是历史遗留问题，应予补办建设规划许可手续没有法律根据。关于原告主张政府相关部门将其有照房屋扒掉而 ...
//www.110.com/panli/panli_8841.html-了解详情
被告共同的委托代理人徐xx，湖南xx律师事务所律师。 原告龚某与被告长沙市某某建设投资有限责任公司（以下简某xx城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下 (2007)X号长沙市发展和改革委员会《关于变更朝阳二村基础设施及棚户改造项目建设主体的批复》：“同意原经我委长发改投(2005)X号批复的长沙市X ...
//www.110.com/panli/panli_48979453.html-了解详情
证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某按照勉县建设规划局颁发的（略）号城乡建设规划许可证确定的范围建筑房屋，吴某、孙某甲、汤某、孙某 的合法权益，被上诉人诉请排除妨害，人民法院当予支持。五上诉人上诉所称被上诉人获取的规划许可证，因未经上诉人（邻居）签字违规操作而非法取得，因其未向相关行政部门主张 ...
//www.110.com/panli/panli_42883089.html-了解详情
。 原告余某。 原告刘某丙。 上述五原告的共同委托代理人林奕。 被告平南县X镇建设管理站。 法定代表人王某。 委托代理人罗某某。 第三人刘某丁。 原告刘某甲、 年3月23日颁发给第三人刘某丁的建字第（略）号《建设工程规划许可证》后，发现由于当时工作人员疏忽造成颁证存在程序错误，根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_42144854.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务