路牙沿高压成型机”实用新型专利文件、宁华印刷机械厂提交的证据、张某某提交的证据、调查笔录、勘验笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，人民法院在审理 的附件6以及其它证据，对“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权是否应当被宣告无效作出决定。在宁华印刷机械厂、张某某均未向专利复审委员会提出对附件6 ...

份笔录是一九九九年十一月十日上诉人的代理人访问青岛市公证处公证员某有杰、于雪松的笔录，在这份笔录中，两位公证员某实曾于一九九九年六月二十八日跟随杨某某 的标志，这一事实是毋容置疑的，被上诉人也予以认可，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人实际使用的变形的“中”字标志是否为上诉人接受被上诉人委托时先于青岛 ...

二个证人共某作证，有串通之嫌，且该调查笔录的调查人和记录人同为一人，证人也某有注明对笔录内容是否认可，形式上有缺陷，另外，该笔录中涉及 元，被告曹某某负担3372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长邵 ...

对原告的指控未表示异议。 被告双鸟公司认为：有关丁某某在公安机关所作的陈述笔录，并没有反映其在双鸟公司工作过，双鸟公司也没有给过丁某某一 双鸟动力机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陈默 ...

批销单，即公开上市时间。 附件9是广东省佛山市中级人民法院对深圳市报刊发行局书刊调拨中心主任曾某阳的笔录。在笔录中曾某阳称：这张结算单是我们部门的进货单， 复印件，第X号决定，附件3，附件8，附件9及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、第X号决定是否违反了请求原则。 《审查指南》第四章第3。1 ...

企业场是否在1984年解散这一事实以及企业场解散后争议地的使用情况进行了调查。各方当事人对企业场系于1984年解散这一事实无异议，本院予以确认。对于企业场 书记的王某贵是否向南朝经济社借地这一事实进行调查。临高县政府举出2003年11月15日临高县政府对争议地进行调查时询问王某贵所作的笔录，以证明王某 ...

及其他物品计款（略）元，因婚约关系解除要求上诉人返还。 双方当事人除在一审审理过程中提出的前述证据以外，在二审审理过程中，上诉人提供所在村民委员会利津县X乡 公司证明均不能认定为有效证据。由此，能够证明被上诉人主张的证据仅为一审法院调查王某孝的笔录。能够证明上诉人主张的证据则为上诉人在一审中申请的两位 ...

但青岛海事法院已经准许原告进行变更，本院不再另行审查。3、被告所属的“航拖1001”轮是否是肇事船。经审查，原告举证证明“航拖1001”轮是肇事船 508.26元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长 ...

、听证笔录等证据佐证，本院予以确认。 根据原被告的诉辩意见和举证、质证，本案的主要争议焦点为：一、原告的“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权是否合法 人民币8，380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 ...

分局在庭审中举出了以下证据： 1.《治安案件受理、立案表》、行政处罚告知笔录、《治安管理处罚裁决书》及送达回证、《治安管理处罚申诉裁决书》及宣布裁决 元，由原告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长王 ...