服装商品上使用的注册商标，一审判决对此事实未予明确。二、一审判决适用法律不当。1．一种行为不应当同时由两个不同的法律规范来进行调整一本案是商标侵权纠纷，一审 审查。经审查，作出“梅蒸”商标与两个“（略）与花图形”商标既不相同也不近似，不构成侵权的认定。续而，一审又对上诉人上海梅蒸公司、原审被告常熟豪特 ...

分厂（以下简称锅炉厂）１９９５年开始生产的产品与该专利产品一致，认为锅炉厂的行为已构成侵权，遂于１９９５年４月６日向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。法院受理 侵权责任，应当由通用公司承担。锅炉厂关于其产品技术来源合法、不构成侵权的抗辩理由，不能成立。通用公司的技术完全覆盖了宋某某在先申请的专利，因此 ...

异议，工美集团公司曾于1999年参与销售《开国大典》金箔画，现已停止销售。 本案当事人的争议焦点为：（1）革命博物馆作为油画《开国大典》的收藏者是否有权许可 给国家，其著作权应归属国家，广元公司经革命博物馆许可复制《开国大典》油画的行为不构成侵权。（2）广元公司从未与工美集团有过业务往来，认定董某丙 ...

印制“二次净化器”说明书２０００张的费用收据。 成都市中级人民法院在法庭调查中，对双方当事人提交的证据进行了质证。被告正大厂对原告化研所出示的证据１—６、 享有的“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利完全相同，故对正大厂关于不构成侵权的主张不予支持。 《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“发明或者 ...

的软件著作权。被告深圳市帝慧科技实业有限公司明知是侵权软件而予以销售，其销售行为亦构成侵权，三被告共同侵权，应承担连某的法律责任。原告提出的被告 人民币102万元，并由被告负担本案的诉讼费用。原审法院委托广东省软件侵权鉴定分析专家组对双方当事人的软件进行了鉴定。用于鉴定的被控软件，是深圳市南山区公证 ...

的收条，不足以证明该款已实际发生，故对该款原审法院不予支持。被告生产的上述侵权产品尚未达到需要在公开发行报刊赔礼道歉的程度，因此，对原告要求赔礼道歉的请求原审 的技术信息。3、该实施行为应仅限于原来的规模。先用权抗辩是先用者用于其不构成专利侵权的抗辩主张，提出先用权抗辩的当事人应对该抗辩主张负有举证 ...

比被上诉人第（略）号和第（略）号的授权日期要早，对其不构成侵权。二、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人30万元过重，没有依据 答辩同意原审判决，请求二审法院予以维持。 本院审理查明：原审判决认定事实属实，双方当事人亦没有异议，本院予以认可。 另查明，1999年7月30日国家知识产权局授予 ...

既无复制厂家的SID识别码，也无出版发行单位和国际编码。 案件审理中，双方当事人对原告提交的由其出版发行的据以起诉的CD“唐古拉风(二)《西藏的孩子 人的复制行为是否构成侵权以及上诉人的赔偿数额是否过高。一、关于广州合众光碟制造有限公司上诉提出其是受广州市新时代影音公司委托复制涉案光盘，不构成侵权，不 ...

既无复制厂家的SID识别码，也无出版发行单位和国际编码。 案件审理中，双方当事人对原告提交的由其出版发行的CD上的歌曲“在世界最高处、走出大山、冲寨 人的复制行为是否构成侵权以及上诉人的赔偿数额是否过高。一、关于广州合众光碟制造有限公司上诉提出其是受广州市新时代影音公司委托复制涉案光盘，不构成侵权，不 ...

－399－00/A.J6，片源识别码(SID码)是（略）。 案件审理中，双方当事人对原告提交的由其出版发行的据以主张权利的“唐古拉风(二)《西藏的孩子 的复制行为是否构成侵权以及上诉人的赔偿数额是否过高。一、关于广东珠影白天鹅光盘有限公司上诉提出其是受广州市新时代影音公司委托复制涉案光盘，不构成侵权， ...