证明。 本院认为，被告人张某甲、贺某某、王某某以非法占有为目的，使用威胁方法迫使被害人冯某某出具1万元欠条的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且数额较大 不成立，本院不予以支持。被告人张某甲、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人盗窃罪名成立，本院予以 ...

闫某某、金某乙、金某丙陈某了被告人陈某晚上强行闯入其家，对其进行恐吓、殴打，强行将其家的一只羊拉走的经过。证人金某丁证实其得知家里出 人陈某亲属缴纳罚金5000元。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以暴力、威胁手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉称“原判对上诉人所犯罪行认定事实不清，定性 ...

。 被告人张某戊，男，X年X月X日出生。2005年11月19日因敲诈他人少量财物被渑池县公安局仰韶派出所处以行政拘留十日。因涉嫌抢劫于2008年12月31日被 街张某戊租住的地下室，手持菜刀、铁棍等凶器对曹xx、张xx等人采用恐吓、殴打等手段，当场强行劫取现金8000余元及仿伯爵翻盖金鹏手机、联想S9 ...

三人冯某某的丈夫、哥哥等与冯某某有利害关系的证人证言，和被上诉人通过威胁、恐吓方式违法取得的王某真的证言，不能作为证据使用；被上诉人认定赵某某殴打他人没有事实根据。上诉人提供的证据客观真实应予采信。请求二审法院撤销一审判决及被诉处罚决定；并判令被上诉人向 ...

随利对起诉书指控无异议。 经审理查明，2008年12月中旬，被告人王某某提意向他人敲诈勒索财物，王某某写好恐吓信后，由被告人申随利向被害人武陟县X镇X村张 王某某遂纠集申随利买来液化气罐和汽油，在何家大门口点燃液化气罐进行威胁恐吓，液化气罐未爆炸。 上述事实,被告人王某某、申随利当庭供认不讳，并有公诉 ...

，扣押物品清单及照片，法医学鉴定书等证据证实。 原审判决认为：被告人陈某、熊某某伙同他人以暴力、胁迫手段强买商品，从中谋利，破坏了市场经济管理秩序，且情节严重，其行为 唐伏民、朱彐初、马双云负责销售，在湘潭市南盘岭蔬菜批发市场，采取恐吓、控制货款发放、收取“代发费”等手段，强迫陈某强、陈某、盛敏等20 ...

被告写给原告的信件3份，证明在平常生活中双方无交流，被告承认用刀吓唬原告和他人；2、被告发给原告手机短信内容的照片12张，证明被告强迫原告做其不愿意做的 看到原告手机中存有异性发给的黄色短信而猜疑原告，通过手机短信和写信等方式用威胁的语言恐吓原告，并收走原告的手机。2009年6月1日，被告在原告房内用 ...

波伢子”在当庄期间“出千”为由将益阳人控制起来，要求全体益阳人赔钱，并进行言语恐吓和恫吓，开始索要50万某，后来在益阳人方的再三恳求下，最后被告人万某等 某、周某、易某乙、杨某某、殷某丁以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人 ...

。 北京市丰台区人民法院判决认定：2006年8月28日14时许，被告人沈某某、牛某某伙同他人在本市丰台区嘉莲苑小区C栋X号被害人刘某家中，以索要欠款为由，采取语言威胁 欠款，如果多要出钱，两人一人一半。牛某某等人在索要钱款的过程中威胁、恐吓过刘某，并提出让刘某拿出5万元了结此事。后刘某提供了数张银行卡 ...

，原告殴打他人的事实有受害人的陈某、证人证言、诊断证明等证据予以证实，且证据之间能形成一个完整的证据链条。原告在起诉状中称，被告采取威逼、恐吓的手段取得 异议认为，证人王××在原告代理人取证时受到干扰，证言不可信，根本不存在被告取证时威胁证人的情形。徐××去时双方已打了一阵子，且其与原告有利害关系，其 ...