市医药管理局批准原告使用广告号的文件原件。为证明辩解，“宝康公司”提供了下述证据：(1)、“宝康公司”委托原告加工DM-ⅢB型治疗仪变压器的8张增值税发票，其中两 的商业秘密，作为其销售人员的沈某乙与“宝康公司”恶意串通抢占其销售渠道一节事实，提供了如下证据：(1)、沈某乙与原告于1993年2月签订的 ...

由无锡华联交华联商厦一节而认为系上述两当事人之间恶意串通，损害保证人利某一节，因缺乏必要的、充足的证据证明，故该辩称理由本院不予认定；对于华联商厦放弃 转让给华联集团，未通知永安集团，该转让行为应确认无效。借款人无锡华联和贷款人恶意串通，改变借款用途，按《担保法》规定，保证人不某担保证责任。华联商厦在 ...

'推断，但未就欠款系苏鸿联本人所欠和双方有恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为提供充分的证据材料。原审被告对原审原告提供的进帐单表示异议， 来源系原审原告向其借款，并非是其归还原审原告的欠款，但未提供其他相应的证据证实。据此，原审被告应承担举证不力导致的诉讼后果。原审被告提供的委托拍卖合同以及拍卖 ...

的合同二、被告提出的质量异议抗辩事由是否成立 针对以上争议，原告向本院提交以下证据: 1、原、被告于2002年10月3日签订的一份销售合同(包括附件订货清单 而实质上是原告公司的法定代表人与某告酒店的经办人恶意串通签订的显示公平的合同；原告提交的第X号证据不能证明原告交付的货物被告已经验收合格，而只能 ...

的贷款均通过不同途径，以各种方式归还久久公司所欠办事处逾期贷款；借贷双方相互串通，其签订合同的目的就是骗取申请人提供担保，转嫁债务；该保证违背申请人的真实 存在以贷还贷以及以其他方式收回贷款的事实，华通公司提供的证据不能证明借贷双方存在恶意串通损害担保人利益的行为，故本案保证借款合同有效，原审判决华通 ...

广州市蓝岸玻璃有限公司总经理期间另行创立广州创亿玻璃有限公司，并与被告林某丁恶意串通，无偿受让“越兴”注册商标，由于原告在举证期限内，未能向本院提交证据证实，故本院不予采信。另根据被告广州市蓝岸玻璃有限公司章程规定，该公司设立执行董事对公司负责，执行董事行使职权 ...

所有权人。(3)2002年4月2日郑州市公安局金水分局经济侦查大队给上诉人的函(该证据未提交原件)。该函称：400万元中有230万是总装陆军装备科、兰天印刷厂 单和结算说明，京都公司仍认为其内容虚假，是张某与韩东恶意串通伪造的。 京都公司提交的证据是韩东二审出庭证言。其称：第二笔200万元是其个人借款 ...

原告竟敢捏造的话，我们不得不提请法庭对原告在本案民事诉讼程序中对相关事实陈述及其证据的真实性予以充分注意并严格审查)；第二，广汉市公安某作为一级侦查机关对蔡祥杰 ，该案未侦查终结。 二、原告与其业务员蔡祥杰恶意串通以达到将其损失转嫁到被告的目的。有确实充分的证据证明蔡祥杰为原告的业务员。同时指向该事实 ...

所签订的协议真实有效，驳回原告的诉求。 原告王某乙为证明其主张某法庭提交以下证据：1、李某丙的证言。证明其承认当初为转移财产和逃避法院执行与李某丁 的证据均无异议。②对李某丁出示的证据有异议。两份协议都是虚假的，欠款事实不存在，还款协议及转让协议属于“双方恶意串通损害第三人利益”、“以合法形式掩盖非法 ...

弥补其损失并无不当。锦予公司上诉称华荣公司与北方集团恶意串通，应当对其共同进行赔偿的理由，无证据支持。另外，锦予公司起诉及上诉的主要理由是省法院 法院（2000）X号判决认定的上述事实是否采信问题：最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人 ...