号（国税局家属院）X幢X室为自已所有，与四原告无关。被告公然不顾七一路X号房产为被告与原告母亲共同所有的事实，不顾原告母亲死亡后属于原告母亲所有部分应为遗产的 产权由四原告和被告按均等份额继承。关于被告辩称，我住的归我所有，王某甲住的归王某甲所有的辩称理由与事实不符，无法律依据，不予支持。依照《中华 ...

年10月16日去世后，由被继承人马淑云于1999年12月22日将该房产以105,000元出卖他人。2002年3月16日，被继承人马淑云立代书 松海 审判员乔维修 代理审判员赵梦辉 二00五年十月二十四日 书记员周海鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项 ...

双方离婚并对相关财产进行了分割。对平乐村的房产，因当时案外人郭某某（袁某某之母）提出应有自己的份额，本院未予处理。现原告起诉，要求依法分割位于平 原告刘某某的认可，袁某某也未提供任何证据证明。对此说法，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

入居住至今。原告郝某甲于2008年4月3日以该房屋属父母遗产，自己应有份额，被告不经原告同意而擅自买卖，违反了有关民事法律的规定为由，请求依法判令被告 个人，他也一直不在家居住。上诉人质证意见为：证人未出庭作证，不能作定案依据，对证言不质证。 二审查明的事实与一审一致。 结合一、二审证据评议如下：本案 ...

十八条第1项的规定：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。因此，该房产没有被上诉人的妻女的份额。一审法院认为析产未与第三人发生争执为由，不能作为不予析产 人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

公司及被告凯里铝业公司提供122台电解槽作为贷款的抵押担保,被告凯里铝业公司提供房产x.63平方米及土地x.46平方米作为贷款的抵押担保,并办理了抵押登记。同时 有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人 ...

万元，有失公正；另外，原判认定江中制药厂抽逃上诉人900万元有效资产缺乏事实依据。请求依法撤销原判，公正合理审理本案。江中制药厂上诉称：1、原审法院 只是投资权益或投资份额而已，原审判决绿世界公司赔偿1000万元等于是将海南房地产市场的风险全部转移到绿世界公司的身上。而且，三亚市土地房产管理局已将该宗 ...

上是由营业部违规操作造成的，一审认定营业部对股票的转出没有过错是没有事实依据的。 营业部答辩称: 一、本案被答辩人起诉时确已超过诉讼时效，一审法院认定 办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十三条:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，黄某某、李某甲诉讼请求的金额人民币（略） ...

法院再查明，1997年5月29日，楚某某与上海银鹏房地产实业公司(以下简称银鹏房产公司)签订《上海市内销商品房预售合同》一份，购买座落本市X村X号X室商品房一 X村X号X室商品房系其一次性出资购买，但对此，其未提供购买房款的相应依据。 原审审理中，陈某某指责楚某某藏匿、转移珠宝玉器及彩电、金表等物。楚 ...

到庭，结合郑某提交的证据及其陈述，认定郑某与焦某之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，焦某 孙某在签订抵押合同后，拒不配合到房管部门办理抵押登记，同时其亦未提供房产共有人同意抵押的手续，致使抵押合同未能进入登记生效程序，被上诉人孙某在进行民事 ...