出售给被告。2006年11月2日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》。之后，原告根据合同约定，与被告办理了房屋过户手续，并于2006年12月4 ，被告亦确认了交房手续完结的事实。但被告以原告户口未迁出为由，未按合同约定将购房尾款人民币(以下币种均为人民币)10,000元支付给原告。2007年12月 ...

条件未成就，自己没有违约，不应当承担违约责任和赔偿责任。同时要求继续履行合同,自己可以立即支付余款300,000元。 经审理查明，系争房屋位于本市杨浦区G路 致调解不成。 本院认为，原、被告于2007年8月22日签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认合法有效。关于 ...

于2009年4月30日通过中介向被告购入上海市普陀区X村X号X室房屋，根据房地产买卖合同约定，被告应于2009年7月前迁出户口，但经原告多次催促，被告至今 被告所知，房屋实际价格应为人民币x元；三、关于违约金的计算问题，被告认为合同的违约金约定过高，同时，被告于2009年6月27日取得房屋余款，故户籍 ...

屋后，被告主动找寻合适房源，曾就购买房屋与卖家、锐丰中介签订了《上海市房地产买卖合同》，中介承办人也讲明2008年12月底前一切手续搞定，故被告同意在2009 号X室出售给三原告，房价款分别为663,000元、200,000元，两份合同的补充条款中均约定甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之 ...

月3日，甲方梅某与乙方贺某丙、陈某某、贺某丁签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定梅某以1,100,000元价格将上海市杨浦区X路X弄某号 本院提起上诉称，中介公司认为在没有产权人公证、认证的委托手续下可以交易，故造成合同无效的责任在中介公司，原审法院应当追加中介公司为被告。原审法院在开庭辩论程序结束 ...

该合同约定，原告以200万元的价格向被告购买上述涉讼房屋；三被告承诺自上述房地产交房前办理该房屋中所有户口的迁出手续。如有因未及时迁清户口造成损失的 双方各执己见，本案调解不成。 本院认为，原、被告双方所订立的《上海市房地产买卖合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约 ...

。 原告魏a诉称:2003年12月20日，原告与被告李a签署房屋租赁合同，被告李a将其所有的上海市××区××路××弄××号别墅出租给原告，租金为每月 有限公司于2004年9月2日签订的关于上海市××区××路××弄××号房屋的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告李a于本判决生效之日起十日内向被告上海 ...

甲方将依法所有的位于上海市宝山区某号X室房屋出售给乙方，双方协商一致，上述房地产转让价款为30万元，2004年11月10日支付1万元作为定金，2004年11 共同承担，不同意由其个人承担。 以上事实，有严某甲提供的《上海市房地产买卖合同》、内销商品房认购书、房款发票、契税缴纳发票、房地产权证、王某提供 ...

日，陆某某代表董某(甲方)与钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积35.40平方米，双方协商一致上述房地产转让价为人民币(以下币种均为人民币)19万元。乙方于2006年3月28日支付1万元作为定金；于 ...

缺席审理，现已审理终结。 原告丁X、戴X诉称：原、被告签有上海市房地产买卖合同，被告将其名下本市长宁区X路X弄X号X室房屋（以下简称‘涉讼房屋’ 支付购房款，被告应交付房屋。不动产交付的一项重要内容是权利的交付，被告应当履行合同约定，协助办理涉讼房屋的产权变更登记，故原告的诉讼请求，应予支持。 据此， ...