）王X，女，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人王X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 内容来看，双方约定积极配合办理交易过户手续，故涉诉房屋的所有权转移登记并无法律之障碍。故一审法院对李某主张合同无效不予支持并无不妥。现李某上诉要求判令李 ...

，X号房屋未予析产继承，周某作为焦某法定继承人之一，未经其他继承人的同意无权独自处分X号房屋，且其处分行为未得到其他继承人追认，侵犯了其他共有权人的共有利益。焦某、焦某要求确认房屋买卖合同法律关系无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。鉴于X号房屋未依法转让、登记，丁 ...

1、确某、被告1998年10月12日签订的房屋买卖合同无效；2、被告将坐落于北京市X村X路南的房屋及院落返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 付清款项后完成了一切房产过户手续，合法取得了集体土地建设用地使用证，双方在进行房屋及宅基地的使用权转让时，双方当事人的意思表示真实且张某属于有偿取得使用。人民法院 ...

唐某某。 被上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人杨某某。 上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 刘某的诉讼请求。 刘某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求确认合同无效，对方返还房屋。其主要上诉理由是：双方签订的两个协议是以合法形式掩盖非法 ...

是无效的。白某不具备善意第三人的条件。请求法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。 唐某在一审法院辩称：原告所述我与原告的关系属实。2009年 X号民事判决书、（2011）高民申字第X号民事裁定书、西城区人民法院调取的房屋档案等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：原告起诉要求确认二被告签订的房屋 ...

六项、第七项和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，该诉争房屋不得转让。原告的诉讼请求违反了上述法律规定，本院不予支持。故判决驳回了原告的 诉争房屋不得转让为由，请求本院确认两被告于2009年9月20日所签订的房屋买卖合同无效。 诉讼中，被告陈XX于2011年12月16日强行向原告收房，导致 ...

给欧陆家具城，由欧陆家具城统一管理，尚某成通知了欧陆家具城房租由原告领取。至此该合同双方主要义务已履行完毕，但尚某成却迟迟未能协助原告办理房产过户手续，致使原告 某丙无关，如果原告与尚某成之间确实存在有房屋买卖合同关系，可房屋产权证是尚某辛，该房屋买卖合同属无效合同。故被告尚某丙认为应当驳回原告的诉讼 ...

了。 被上诉人朱某对上述证据质证认为，2004年12月是测绘日期，并不是朱某房屋备案登记日期。 本院二审期间查明的案件事实与原审法院一审期间查明的案件事实一致， 代表人，合同应属无效的主张，本院认为，根据《合同法》的相关规定，即使肖延光冒用鑫宇公司的名义、他人以朱某的名义签订上述房屋买卖合同，只要鑫宇 ...

15日出生，回族，农民。 原告孙某与被告王某、第三人苏某、白某确认买卖合同无效纠纷一案。原告于2011年4月18日向本院提起诉讼，本院于同月19日决定受理， 我所转卖的房屋为其共同所有和转卖时没有告知他属实，但我与第三人苏某签订房屋买卖协议时，就告知苏某不要让我家人知道，将来开发也有我开发，可现在他已 ...

农民。 原告王某甲、王某乙与被告王某丙、第三人苏某、白某确认买卖合同无效纠纷一案。原告于2011年4月18日向本院提起诉讼，本院于当月19日决定受理， 我所转卖的房屋为其共同所有和转卖时没有告知他们属实。但我与第三人苏某签订房屋买卖协议时，就告知苏某不要让我的家人及其他共有人知道，将来开发也有我开发， ...