原告（反诉被告，以下简称“原告”）丁某与被告（反诉原告，以下简称“被告”）石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员胡桂霞独任审理，后依法组成合议庭， 了涉讼房屋，产权人为被告和王慧敏共同所有。由于涉讼房屋存在设计结构与质量的问题，不能居住，故一直处于空置状态。2006年，王慧敏与妹妹王慧莉在 ...

产权人，明确“请认真考虑本人的意见和建议，只有得到肯定答复后方可约定《上海市房屋买卖合同》继续签订的时间”。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有房地产买卖居间 此节不属于契约自由、再行磋商的范畴；面积一节涉及灶台这一重要附属设施的使用问题，若原告购入系争房屋也将严重影响今后的日常生活，而房地产买卖 ...

陆某，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下简称“ ，之后双方的焦点就转移至总房价款及房款支付方式上，没有再就施某是否到场问题发生争议。对于本案，希望法院依法处理。 经审理查明，许某、施某是系争房屋 ...

伪造的。一审法院认定的二申请人“恶意串通”无事实依据。此外，一审法院有关诉讼期限问题违反法定程序，适用法律不当，损害了申请人的利益。因此，请求撤销（2009） 房屋所有权人，一审判决刘某某与吴某某之间的房屋买卖合同无效，事实清楚，于法有据。关于一审法院程序问题，申请人以收到裁定的日期与收到判决书的日期 ...

翟某某。 委托代理人赵某某。 委托代理人张某某。 原告冀某某与被告美盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告漯河市美盛房地产 ...

作了约定。2010年1月21日，经过原、被告双方协商，对之前的房屋买卖合同进行了修改，明确2010年3月31日之前双方向房地产交易中心申请办理转让过户 ，在本案查明事实的基础上，双方继续履行合同并不存在障碍，也不存在合同目的无法实现的问题。何况本案被告已经将房屋交付原告居住使用，从稳定交易关系的角度讲 ...

男，X年X月X日生。 原告曾某某、邱某某与被告石某某、孔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2010 某某用夫妻共同财产冲抵债务也未征得孔某某的同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担 ...

他们的房屋的，由于暂时无法还款两原告无奈只好在协议上签字。但后来发生的一系列问题却与第一被告的承诺完全不一致，从2008年元月开始，第二被告（第一被告出面 张某代理原告与第二被告签订的位于上海市青浦区X路X弄X号X室房屋买卖合同无效；2、两被告共同承担赔偿人民币70,000元经济损失（交易税费近54, ...

10真实性无异议，但认为该证据证明了2009年9月28日双方经协商一致解除了房屋买卖合同；对证据11认为该份律师调查的谈话笔录系律师事先写好后到中介处， 赵b支付首付款39.8万元，由被告赵a代被告赵b收取了上述首付款。因税费问题，双方未能过户。 2009年9月21日，原告邓a与被告赵b共同向中介方 ...

代理人毕某，系本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)毕某。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决 浩原事务所张某某还提供补充协议，表明当时买卖合同和补充协议都让双方看过确认了，但潘某某提出密码问题，所以没有打印正式文本，也没有签订补充 ...