组成清算组进行清算。2004年4月，信达公司将清算后的实物资产（含原告原协议约定的租赁房屋）以捐赠的形式移交给第三人。嗣后，信达公司与第三人补签 权证据不足，其理由依法不能成立。 关于某告的颁证行为是否损害原告债权和租赁使用权的问题。《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定， ...

劳务费经过协商才介入“八二○”改造项目。2005年3月份在研究王新德拆迁补偿费问题时，刘某某、宋建华的意见是按照新兴公司的评估补偿，其他参加人嫌 书写的证明记载:驻马店市土地储备开发中心与王新德签订补偿协议，后依据该补偿协议对王新德被拆迁房屋补偿人民币x元 21、驻马店市城市规划局、财政局、国土资源 ...

虽无证据证明其将转让抵押房屋的情况已通知抵押权人，但该协议书对偿还贷款问题有约定，而且在本次审理过程中，该抵押权已注销，故该协议为有效协议 权属争议解决后，相关权利人可另行主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市中级人民法院(2006)沈民 ...

，对于协议的终止问题双方已自行处理，因此无需由法院判决终止。对于徐州科XXX要求刘某返还物品转让费x元的诉讼请求，江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋 条第二款规定：“出租人以承租人未经其同意转租为由，要求解除与承租人之间的房屋租赁合同的，人民法院应予支持。因租赁合同解除造成次承租人损失，次承租人要求 ...

，不得转让。 原审法院再审中，针对双方争议的焦点问题：1、诉争房屋是否属于福利分房性质2、朱某胜在签订协议时，有无民事行为能力3、双方签订的 新建职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 ...

家园X号楼 单元室，乙方为银地公司，双方就修复甲方阳台顶棚漏水之事达成如下协议：乙方寻找专业单位对甲方顶棚重新制作安装，施工方案如下……。乙方垫付的款项由乙方向 费的抗辩，没有合同依据，本院不予支持。就上述房屋问题，可另案解决。王某在二审中提交维修交费协议用以证明依照该协议的约定其有权拒交物业费。因该 ...

上诉人张某某与被上诉人沈阳金友房地产开发有限责任公司（以下简称金友公司）因房屋拆迁合同纠纷一案，上诉人张某某不服沈阳市新城子区人民法院[2006]新城民新房初字第 ，在卷证明。 本院认为，1、关于双方所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示的前提下订立的，并不 ...

列为当事人。同意原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市市政工程管理处答辩称：拆迁协议真实有效，双方当事人应当依照执行。服从原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市房屋 、刘某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府有关部门 ...

的面积为1030平方米，其中包括违建房100平方米；2、原、被告签订的搬迁补充协议，用以证明被告给付原告的50万元非工资补偿款，同时减少273平方米作为抵偿；3 确认，但按双方签订的搬迁补充协议的约定，原告应移交的房屋不包括该部分，由被告自行处理，该处房产移交的时间及赔偿款问题与原告无关，故对被告证明 ...

拆迁补偿金478,300.80元的债权转让给原告以偿还原沈阳冶炼厂欠原告的债务。协议签订后，沈阳冶炼厂破产清算组于2006年1月9日以书面通知的形式告之 就甲方在原沈阳冶炼厂代炼加工的物料灭失赔偿问题，达成以下协议：乙方将享有的沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室所欠的拆迁补偿金478,300.80元转让给 ...