平公司、平沙公司与建设公司的下属分支机构所签订的合同，也属土地转让合同，故其所签订的联营承包合同及一切与合同有关的其他补充协议亦为无效。对此各方当事人均有 上冲公司与珠平公司、平沙公司及珠平公司、平沙公司与建设公司之间转让合同有效，继续履行，一、二审诉讼费用由建设公司和丘某某承担。建设公司、丘某某答辩 ...

杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 李某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作 ...

建筑物、其他附着物的所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让。因此，虽然双方在合营合同中没有明确约定化工总厂的出资范围是否包括土地使用权，但根据双方的合同 没有房屋所有权，也没有土地使用权，无权对外投资，会计师事务所作出的关于化工总厂出资到位的验资报告忽视了这一情节，验资报告在本案中不能作为有效证据 ...

及＂金港大厦＂的处理明显不当，对上诉人不公。四、上诉人被拆除的房屋的收益，评估机构已经作出了评估，一审判决被上诉人不给予任何赔偿是错误的。五 上存在的阶段性并不能改变其内容的违法性。因此，集团公司关于合同有效的理由均不能成立。由于集团公司提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件，对造成合作合同无效 ...

1749.3平方米，食品公司应付购房款110.2559元。同月，双方就嘉定中路X号住宅B幢住宅资料签订转让合同，由物开司以12万元的价格将“B”幢资料 依法办理了出让手续，可以认定合同有效。”一审诉讼期间，市政府有关部门没有为食品公司补办土地出让手续，也未为食品公司补办合建房屋手续，直至现在，食品公司 ...

法律法规的强制性规定，合法有效。该判决已生效。 以上当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人对以下事实有异议：一、被告是否将《土地租赁补充协议》第四 对证据的真实性无异议，但该协议不是《国有土地租赁使用合同》补充协议，而是原告另行转让给被告土地签订的《国有土地使用权转让合同》的补充协议，与《土地租赁 ...

禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行，原告郑XX按约预付购房款后有权要求被告交付房屋及办理产权证书。被告黄XX作为原东方美食城的土地使用权人 除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 ...

针对上述争议焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知道贺某与张某某是亲戚 意思表示，未违背法律强制性规定，是有效合同。合同签订后，张某某向廖某丙交付了部分购房款，廖某丙将房屋产权证交给张某某办理产权转让手续。之后，张某某在办理 ...

在本案中对方诉讼请求为确认之诉和给付之诉，且诉状中对诉争土地国家划拨性质是否清楚的说法前后矛盾。原告之起诉是为了追求反悔带来的私人利益，不利于诚信 的，应当认定合同有效。”至原告起诉之日，本案所涉还地安置地块并未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》 ...

出让土地，被告全额垫资建设，原告收取固定的门面某房屋，依照有关法律规定该合某性质应为土地使用权转让合某。原告应依法履行义务，协助被告办理好土地使用权 合某开发房地产为基本内容的协议，一方当事人具备房地产开发经营资质的，应当认定合某有效。原告与被告签订的《合某开发欧华商业广场意向协议书》，是双方当事人的 ...