上诉人（原审原告）蒋某。 被上诉人（原审被告）甲某。 上诉人蒋某因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 的问题：首先，该项请求同样超过了诉讼时效，应当驳回。其次，百旺家苑小区的会某等，同样是属于我公司拥有独立产权的房屋，我公司依法对其享有相关权利 ...

意见。 一审法院认为，本案是债权转让合同纠纷，各方争执的焦点是债权转让合同的效力、抵扣费用的范围、所诉债权是否超过诉讼时效及讼争土地是否应进行司法评估 镇政府地块位于双方约定交付的土地范围，且双方未对该地块作为永久性建筑进行确认，后也没有进行协商，故原重庆市X镇政府地块应属于交付范围，秀山路桥公司关于 ...

物业服务合某生效时。重庆市某房地产开发有限公司委托原告为该小区提供服务的事项包括房屋建筑共用部位、公用设施设备等的维修、养护和管理；公用绿地、公共环境卫生等 证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不予以采信。 关于原告所主张的部分物业服务费是否已超过诉讼时效的问题。我国民法通则规定，向 ...

的物业服务合某生效时。重庆市某房地产开发有限公司委托原告为该小区提供服务的事项包括房屋建筑共用部位、公用设施设备等的维修、养护和管理；公用绿地、公共环境卫生等 无证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不采信。 关于原告所主张的部分物业服务费是否已超过诉讼时效的问题。我国民法通则规定，向 ...

物业服务合某生效时。重庆市某房地产开发有限公司委托原告为该小区提供服务的事项包括房屋建筑共用部位、公用设施设备等的维修、养护和管理；公用绿地、公共环境卫生等 证据证实，亦与本案物业服务合某纠纷的审理无关，故本院均不予以采信。 关于原告所主张的部分物业服务费是否已超过诉讼时效的问题。我国民法通则规定，向 ...

多，明显超过诉讼时效，依法应当驳回。2、原审法院将案由定性为物权保护纠纷错误。本案系因保利公司承租被上诉人房屋以及转租被上诉人房屋给上诉人这一租赁合同关系所引发 产权证号：株房权证株字第（略）号）出租给保利公司，合同约定：该房屋建筑面积188.14m2，租赁期限为五年，从2004年6月1日起至2009 ...

也一直处于持续状态，被告提出本案已过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十 租则按房价的10％计算租金即年租金x.4元，按原告房产证上确定的房屋建筑面积54.57平方米可计算得出每月租金为26.13/平方米，该标准与原告提供 ...

，男，39岁，汉族，住（略）。 原告王某与被告重庆某有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵某建独任审判，适用简易程序 ：原被告实际交房的具体时间，被告是否存在迟延交付房屋，如果存在迟延交房，原告要求被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。下面对焦点问题逐一评判： 1、庭审中 ...

每年向被告催收欠款，原告起诉已超过诉讼时效。4、欠条权利人并不明确，不能证明是原告李某，加之程某没有别名和X名，也无有户口页佐证。综上请求法院驳回 ，并不能改变租赁关系的事实，房屋租金适用一年的诉讼时效。 经审理查明：2001年前被告程某租用原告李某位于黔江区X街X路（原黔江县建筑公司）底楼三间房屋做 ...

某、利某因与被上诉人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）江民一初字第X号民事判决， x.90元没有事实依据和法律依据。其请求权已经法律规定的超过诉讼时效。1、在本案的《商品房买卖合同》中第八条交付期限约定被上诉人与上诉人房屋交付时间是 ...