，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。 案由：房屋拆迁安置补偿纠纷。 原告湘乡市国土资源局诉称：2006年3月17日，原告根据市X路 房屋拆除后由原告予以支付。之后，原告依约支付了16万元，但被告未在合同约定期限内拆除房屋。因此，原告遂于2009年12月诉至本院，要求判令被告拆除房屋并交付 ...

人（原审被告）段某 被上诉人（原审原告）陈某 上诉人李某、段某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2010）零民二初字第X号民事判决 房屋的房屋所有权证、土地使用权证（使用权证性质与其他拆迁安置户一样）、房屋水电开户等并承担全部费用，该房屋的相关证件在2014年1月27日前办好并交付给上诉 ...

。 上诉人陈某甲因与被上诉人福州市仓山南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第X号民事 年6月30日止)，乙方同意该租赁期限届满前，乙方将继续履行该租赁合同至2010年6月30日期满止； 3、甲方同意乙方以6000元/每平方米 ...

。 上诉人陈某甲因与被上诉人福州市仓山南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第X号民事 年6月30日止)，乙方同意该租赁期限届满前，乙方将继续履行该租赁合同至2010年6月30日期满止； 3、甲方同意乙方以6000元/每平方米 ...

法定代表人卜某，董事长。 鲁某与常宁市荣华房地产开发有限公司(以下简称荣华公司)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2009年5月15日作出(2008)常民 是违反程序的。2、原判决认定事实错误。荣华公司交给鲁某的房屋面积比合同约定的少2.79平方米，原审认定鲁某将楼梯间作封闭处理使用， ...

真实意思表示。刘某某在市公安局违约的情况下与被告平顶山市房地产经营开发公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对 是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是我局与原告所签订的协议第四条“政策性变化”已经 ...

经质证，吕某某对上述材料的真实性无异议。 一审法院认为，吕某某被拆除房屋属徐州市市区棚户区改造项目，应适用徐州市人民政府徐政发[2001]X号及徐政发[2001]X 》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应 ...

追究连云港新华润公司及其新沂分公司的违约责任，还是同意连云港新华润公司新沂分公司将合同义务转移给新华瑞公司而向新华瑞公司追究违约责任周某某最终选择要求新华 的相关规定，应予支持。根据周某某与连云港新华润公司新沂分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，双方约定的过渡期限应当截止到2006年6月30日；由于回迁 ...

黄某乙、黄某乙、黄某乙诉被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心、黄某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海某拆迁有限公司 拆迁时原告户在册人口。 4.修房执照、土地权属调查报告书、分户报告单，证明被拆除房屋的原权利人以及丈量估价结果。 5.委派代表书，证明黄某乙符合签约主体资格。 ...

刘某某造成损失的民事责任。刘某某是在公安局违约的情况下与被告房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价 ，是无效合同，是没有法律约束力的。二是：原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是：我局与原告所签订的协议第四条“政策性变化” ...