．85平方米之外)面积，的确没有列为中山路X号拍卖资产的评估对象，这是不能否认的客观事实，该事实不受市商贸合作局企改领导小组在拍卖会上公布的任何信息内容 ，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。争议地位于海口市X路C3地块，1992年海口市申海房屋发展公司与海口市X路X路拆迁改造指挥部签订合同，由申海 ...

街办辖区X某拆除及建筑垃圾清运工程。 （4）陕西某地房地产估价咨询有限公司评估报告及评估程序说明证明，汉城街办所辖西某村X某、西某吊村X某、 、徐平安共同套取拆迁补偿款200万元的事实供认不讳，并能与其他证据相印证，足以认定。 二、受贿 1、2008年11月份，上诉人付某在准备购买房屋过程中看中西某市 ...

X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理 。 关于上诉人提出的安置房用地被挪作他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被 ...

X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理 。 关于上诉人提出的安置房用地被挪作他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被 ...

李某乙于2002年5月与徐州久隆集团签订一房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：拆除（被拆迁人）合法使用面积38.31×1.45=55.5平方米，结算价格1100 龙法院对本案没有管辖权，其他当事人也不是离婚案件的当事人，因此，一审法院将离婚案件与房屋确权纠纷混为一谈，违反了法律程序。 上诉人孟某针对李某乙 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李某丙为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某丙及其委托代理人，被告市 根据“X号”文规定，不属于安置对象。故安置补偿协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告市土地储某、土发某心、拆某提供证据如下： 1.房屋拆某许可证、 ...

原有的房屋有效面积来计算的，如果新增人口超过了原来合法面积，称为应建未建，现在不存在应建未建。二、关于原告主张的安置房在XX镇XX三组的 的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，在该户的《动拆迁户补偿费用测算表》中列明：户籍在册人口3人、认定人口3+1、房屋评估总面积164.60平方米、认定 ...

及送达回证、听证笔录各一份，以证明被告履行了行政处罚事先告知和听证程序；⑶西华县人民政府关于关闭（略）赵某养猪场的决定及送达回证，以证明被告 了有效期，被告的异议理由成立；房屋拆迁补偿和安置协议书、西华县拆迁房屋及附属物评估登记表、城镇开发建设拆迁赔偿清单均是复印件，且被告不认可，根据《最高人民法院〈 ...

181,909元，其中价格补贴为9,560元，计算公示为：装潢费＋（市场评估后单价×百分之八十＋价格补贴）×建筑面积即1,301元＋（4,473元× 。本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称“细则”）第二十条规定“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用 ...

A公司恢复原状纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理，先适用简易程序由代理审判员黄某璋独任审理，于2009年10月19日公开开庭进行了 用地规划许可证、房屋拆迁许可证、建房执照、宅基地使用证、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为，根据原告提供的证据结合系争房屋在评估过程中已 ...