—10）等文档，北农商行及北京亿阳公司项目经理均在上述文档的审批表上签名认可，签字日期均为2007年7月3日。 北农商行信贷管理系统项目架构 的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程中是否存在信息 ...

贷款规定作出处理，并由鸿华公司承担全部责任。该借款协议上有鸿华公司的印章及张某某的签名。该借款协议提交给了工行工交信贷部。此后，国科园与鸿华公司既未 偿还该项借款的连带责任和违约过错责任；２．华龙皇家陵土地使用权抵押继续有效；鸿华公司以该抵押土地优先偿付上述款项；３本案诉讼费用由国科园与鸿华公司承担。 ...

—10）等文档，北农商行及北京亿阳公司项目经理均在上述文档的审批表上签名认可，签字日期均为2007年7月3日。 北农商行信贷管理系统项目架构 的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程中是否存在信息 ...

、透支本金x.77元，要求其承担连带清偿责任证据不足，不能仅凭被上诉人单方面打印清单为据。上诉人翟某某在上述复函中并称汇通卡公司已主张合作协议显 银行太平洋汇通联名卡消费交易结算手续费及利益分配协议》是否有效及上诉人应否对太平洋汇通信用卡持卡人透支的本金和利息承担保证责任。根据《银行卡业务管理办法》和 ...

，愿意将货款向法院提存。 原审认为：本案的焦点在于合同是否有效成立。对于叶蓓签字的效力问题，被上诉人至上诉人下属的艺术景画廊购买艺术作品，上诉人的工作 的形式，如当时被上诉人拒绝承诺可以不接受该协议直接离开或再协商价格，因上诉人打印的合同就只有一份，无需被上诉人签字后交上诉人保留以证明合同成立，主要是 ...

租，由蔡某某没收承租保证金。另外，蔡某某、冯某某双方还在合同附件即移交物品清单上签名，确认移交物品为枱、椅、床等设施。合同签订后，冯某某依约向蔡某某交付 （略）元，蔡某某是否有权收取。针对案件争议焦点，分析如下：一、主体问题。蔡某某、冯某某双方提供的同一份租赁均反映，该合同首部打印甲方是蔡某健的名字， ...

存单的“业务专用章(2)”和“现金收讫(2)”印章的真实性提出异议，原告对被告提供的证据4中“周某甲”的签名真实性提出异议，双方均要求进行司法技术鉴定。本院遂于2000 该所的工作人员刘悦敏办理了解汇手续，并由该所出具了电脑打印的中国建设银行广东省分行整存整取存单一张，给周某甲收执。该存单编号为（略） ...

为人民法院“应当”作为。由于人民法院应当作为而未作为，致使上诉人证据似乎显得不足，尤其是在传真件是否为原件的问题上进一步使上诉人处于“不能单独作为认定案件事实的依据 人签订此合同，且2004年7月22日某《对帐确认书》没有任何一方的签名或盖章，无法核实发件人。 上诉人向原审法院提交《提货单签发记录表》 ...

为人民法院“应当”作为。由于人民法院应当作为而未作为，致使上诉人证据似乎显得不足，尤其是在传真件是否为原件的问题上进一步使上诉人处于“不能单独作为认定案件事实的依据 人签订此合同，且2004年7月22日某《对帐确认书》没有任何一方的签名或盖章，无法核实发件人。 上诉人向原审法院提交《提货单签发记录表》 ...

万元已提前偿还，且还有利可图，当即同意。余某将已事先打印好且公司已盖章、何XX、余某已签名的承诺交给吴XX。此承诺内容为：兹有何XX、余某 ，如到期未还，以宾馆作为抵押出售。此借款凭银行汇款单为依据。此承诺款未还长期有效。借款单位：平安XX有色金属开发有限公司(章)。借款人：何XX、余某(签名)。时间 ...