，被告德赛电业对该协议的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中明确确定严禁转包，原告没有承包工程的主体资格。 4、法人授权委托书１份，用以证明吴某某是 ，本院可以认定原告吴某某为实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，原告吴某某作为实际施工人， ...

姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告张某某与被告福州白岩山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2007年11月27日向本院起诉，本院受理后，于2008 法院对此重要事实并未查清。双方签订的协议中对如何支付工程款及湖底漏水产生的质量问题如何付款均作了约定，应按协议处理等为由，于2008年12月4日 ...

(以下简称公路运管处)因与上诉人洛阳市新华房地产开发公司(以下简称新华房地产公司)承包经营合同纠纷一案,不服河南省洛阳市老城区人民法院（2007）老民初字第X号民事判决， 2001年8月1日前的水、电、汽x元新华房地产公司应否支付问题。根据协议约定及会议纪要决定,公路运管处应于2000年10月10日向 ...

12月丰县人民法院在审理丰县宏远建筑安装有限公司诉丰县梁寨中学及尹某建筑工程合同纠纷一案中，经三方选择并由丰县人民法院委托具有法定资质的专门机构 梁寨中学与丰县中兴建筑安装有限公司的联合开发综合楼协议约定：丰县中兴建筑安装有限公司承包丰县梁寨中学建房的一切手续费用，丰县梁寨中学支付手续费20万元，但 ...

出生。 被告海某某，男，X年X月X日出生。 原告张某某与被告海某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托 信；对于证据2，本案的诉请中，并无关于原告的部分建筑工具在被告处这一问题相关请求，该部分证据与本案无关，本院在此案中不予审查；对于证据3（证明被告 ...

，根据我国法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原、被告之间实际为承包合同关系，是另外一个法律关系，不属本案的审理范围。 审理查明：原告滕某某 建筑资质的情况下与原告方签订建设工程合同，且工程已经竣工并投入生产使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的 ...

代××签署了“情况属实，请领导审核”的字样，至于A8项目部领导人员是否审核，是其内部问题，且A8项目部未提供证据予以反驳，亦没有提出重新结算的意见，故该表 x元民工工资从工程款中扣除。 本院认为：本案系因建设工程合同拖欠工程款引起的纠纷，文某某是涉案工程的实际施工人，有权主张工程款，本案涉及其与通达 ...

系建设工程合同纠纷。从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资料证书许可的范围内从事建筑活动。本案原告未取得从业资质而承包建设 《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 由被告洞口 ...

工程公司（以下简称“市五建公司”）、被上诉人赵某某建设工程合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2009）晋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 工程分包给不具备相应资质条件的个人亦具有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，市五建公司应承担相应的责任，其依法承担责任 ...

使用，且也未提交法定鉴定部门的鉴定结论等证据材料，以证明地基基础工程和主体结构存在质量问题，依法应承担因未经竣工验收而提前投入使用所导致的不利法律后果，该 元，被告外国语学校负担x元。 上诉人华厦建筑公司不服一审判决上诉称：双方签订的三份承包工程合同，付款结算日期均为2005年9月10日，也为工程交付 ...