申请，其仲裁请求为： 1．请求裁决终止合资合同，第一被申请人赔偿申请人投资合资公司的出资额（略）．93港元； 2．请求裁决第一被申请人赔偿申请人 ，如何处置，申请人不得而知也无须知道。 二、仲裁庭意见 仲裁庭对本案作出如下的分析和判断： （一）本案争议应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他 ...

经双方对上述借款的利息进行结算，鑫洲公司同意向黄某某支付合共275万元利息和投资利润，并向黄某某出具借条予以确认。综上，鑫洲公司共欠黄某某900 鑫洲公司以此协议主张借款只有300万元的意见，不予采纳。(三)关于处理结果。综合以上分析，鑫洲公司向黄某某借款总额应为900万元，双方所签的《商品房买卖合同 ...

因此，司法鉴定书的内容科学、客观、真实。 综合上述分析，抗诉机关认为，“司法鉴定书”程序合法，内容科学、客观，结合“科技查新报告”及被告人供述和证某证某足以证某 改判原审裁定。 原审被告人x某x辩解称：1、其在上海宏艺五金饰品有限公司只是投资，没有参与管理；2、招工人的事情自己不知情；3、爪链产品早有 ...

协议有效，受法律保护。 本案争议焦点主要是呼市日化公司的投资主体的确认及变更程序是否合法的问题。正确分析认定此事实直接关系到南风集团诉讼请求的成立与否。客观 。但从呼市日化公司1994年5月23日向呼市工商局出具的《关于变更注册资金的报告》可以看出：1．呼市日化公司从未向内蒙建行和内蒙投行贷过款；2． ...

法定代表人王某甲和被告青岛艺术馆法定代表人王某乙调查笔录。 对本案事实与证据的分析与认定： 因原告与被告青岛中润公司、被告青岛艺术馆对原告与被告青岛中润公司 对被告青岛中润公司的投资已经到位。 本案在审理过程中，本院依法调查取得由青岛大信会计师事务所出具的被告青岛中润公司的验资申请报告表和被告青岛中润 ...

与六建公司签订的建设宿舍楼的建筑安装工程承包合同。原告用以上证据证明，韩某某个人投资，以原坊子沟西建筑公司名义从联友集团公司购买的塔机已归并到六建公司。 于1999年12月13日作出的对发生事故（略）型塔机的产品质量鉴定报告。报告情况分析认定：该塔式起重机由于顶升横梁销孔方向与横梁两端耳轴的方向一致， ...

比例的请示”； 5、兖州矿业(集团)有限责任公司(以下简称兖矿集团)兖矿集团外发[1997]X号“关于‘济宁兴隆铝制品有限公司’申请变更注册资本及双方投资比例的报告”； 6、济宁市外经委济外经贸字(1997)X号“关于‘济宁兴隆铝制品有限公司’变更注册资本及双方投资比例的批复”； 7、1997年7月 ...

所起的仅是相当于中介的中间人作用，并非实际的涉案人。2003年初，由原告投资的清远华飞公司无法清偿即将到期债务，原告就委托被告代为寻找合作伙伴，经撮合 所列的财产。对于在此期间除不可抗力以外的一切损失由甲方承担(正式的验资报告在三个月后由会计师事务所出具)。四、本协议为股权转让协议不可分割的组成部分， ...

和贸易联合公司在天津市外贸局主持下签订《联合经营三亚市腾龙公寓楼协议书》，约定投资总额２７８０万元，四方各６９５万元各占２５％；地点在海南省三亚市，建筑面积 １９９３年元月１８日三亚市国土局的通知的真实性有异议，但综合本案其他证据进行分析判断，上述证据都是真实可信的，上述事实都是能够成立的。 本院认为 ...

该协议无效的情形，协议是否已实际履行的问题。 本院认为，根据现有的证据分析，被告对“阿波罗”公司已经进行了投资。从原、被告及王玲三人签署的投资记录来看， 未经其同意，将“阿波罗”公司交给其儿子莫某渊经营，且不将公司的经营情况报告给其知晓，也属于欺诈行为。本院认为，现有的证据尚不足以证明被告将“阿波罗” ...