，经阁公司未依法请求减少，原审依职权调整按逾期付款利息支付违约赔偿金没有法律依据，本院二审予以变更。但关于滞纳金的起算时间问题，因双方于2007 元；二审案件受理费2426元，由上海晨丰物流有限公司负担5000元，湖南经阁投资控股集团有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长廖征 代理审判员贺铁 ...

，董事长。 上诉人四川都江堰海棠铁合金冶炼有限公司（下称“都江堰公司”）与被上诉人瑞华投资控股公司（下称“瑞华公司”）、重庆海棠新材料有限公司江津海棠电冶厂（下 的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，都江堰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

以工程质量问题已准备另案起诉为由，要求暂停支付执行标的款不符合暂缓执行的法律规定，且执行款长期不付，也违背《民诉法》的相关规定。山阳区人民法院 ，要求予以撤销。 经审查，本院认为申请复议人焦作市宏瑞教育投资有限公司暂停支付执行款的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

且已经抵押给建房的施工队为由而否认其与原告抵押担保合同的效力亦无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第 勤隆（湖南）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高士通中国投资5有限公司人民币本金165万元，利息129.56万元（截至2004年3月20日）， ...

有限责任公司于判决生效后十日内向郭某某支付利息一百五十三元。如果中宝泰投资有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 是同一法律关系，可另行解决。中宝泰公司以此为由拒付股权转让款没有事实及法律依据，故本院对中宝泰公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实 ...

李某某，总经理。 委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告北京德力西投资有限公司（以下简称德力西公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下 修理费差额为x元。德力西公司认为，此次车辆事故损坏，被告如此理赔，缺少法律依据，故诉至法院要求保险公司承担保险责任，给付德力西公司x元，并 ...

律师事务所律师。 委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。 上诉人南京继显投资管理咨询有限公司（以下简称南京继显公司）因与被上诉人北京飞利信科技股份有限公司( 显公司还面临被第三方诉讼的风险，因此飞利信公司的反诉请求没有合同及法律依据，请求法院驳回飞利信公司的反诉请求。 一审法院审理查明：北京飞利 ...

，经理。 委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。 原告北京国瑞嘉华投资有限公司（以下简称嘉华公司）与被告金联通信用担保有限公司（以下简称担保公司） 债权人借款本息而不予退还风险保证金及其利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： ...

建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称建行安华支行）、原审被告北京XX投资有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008 合同》约定承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的请求，具有合同及法律依据，予以支持。建行安华支行要求XX公司支付违约金的请求符合合同约定， ...

科长。 委托代理人王某金，北京市中翔律师事务所律师。 上诉人北京中协金陶投资管理有限公司（以下简称中协金陶公司）因与被上诉人北京市丰台区市政管理委员会（以下简称 的诉讼请求，应予准许。对中协金陶公司缺乏事实及法律依据的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一 ...