住宅合作社与我方签订补充抵押协议，确认其继续履行担保责任。但两被告至今没有履行各自义务。请求法院判令：(一)被告万山公司返还贷款本金人民币3000万元、 新兴住宅合作社提出，(一)原告建行营业部、万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保，我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑农工商公司向万山 ...

将截至2000年3月20日的上述债权转让给原告，并与被告三方共同签订了债权转让协议，原告依法取得债权人的诉讼地位。 另查，1993年7月31日 ，如抵押物不足以收回贷款本息时，借款方应用其他资金归还。 以上事实有借款合同、借款借据、财产抵押契约、国办发(1999)X号文件、债权转让协议等证据在案为凭 ...

年4月31日清水河县体改委、清水河县供销社和中国农行清水河县支行三方所签的财产分配协议；(五)2000年8月28日清水河县社保局的收条五份证据。 供销合作社联合社就第一被告121万元三笔借款既签订了保证担保条款，也签订了抵押担保条款。其中的保证担保条款是中国农行清水河县支行与第二被告供销社双方当事人的 ...

，判决机电公司十日内偿付某剑公司68.5万元及其利息(其中34万元按银行同期流动资金贷款一年期利率计算，从1999年5月5日起至还款期限届满之日止；另 协议转让34万元是三方真实意思表示，其关于利息约定条款与法相悖，显属无效。 3.1997年5月20日双剑公司与机电公司签订还款抵押协议。 约定：1. ...

2006年6月5日，天宇公司作为丙方，覃某某作为甲方，梁某作为乙某，三方签订一份《协议书》约定：“甲方因经营贵州双龙煤矿发生某重资金困难，无法维持正常生 业务，负责货款追收、货源保证及贷款追收工作。 2006年8月29日，天宇公司（甲方）与双龙煤矿（乙某）签订《抵押担保协议》，约定：2006年3月至 ...

年，新乡中行与中国信达资产管理有限公司郑州办事处（以下简称信达郑州办事处）签订债权转让协议，约定新乡中行将本案债权在内的6笔债权转让给信达郑州办事处。新乡中行于 。本案中，石油公司与延津中行签订的借款合同约定了贷款用途，且也不显示石油公司以物为借款设定有抵押担保。二审中，盐业公司不能提供本案借款是以贷 ...

不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费等。债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金和利某或债权人因开立银行承兑汇票、开立信用证等而垫付款项时，保证人应 合同约定，而不是由其他合同再来约定。三份银行承兑协议的金额共是70万元左右，但是最高额抵押合同是100万元，还有30万元，即使银行承兑汇票放在最高额 ...

工商银行娄底市涟钢支行签订了一份《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，三方约定，原告娄底公积金中心委托中国工商银行娄底市涟钢支行向被告黄某发放 向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当 ...

元服务费。岳某某、港路通公司与河南新X亚飞汽车贸易有限公司三方签订托管协议，约定在岳某某全面清偿贷款和对亚飞公司的合同债务前，车辆所有权由亚飞公司保留 通公司不得以任何理由同意岳某某或自行将车辆赠与、转让、变卖、出租、出借、抵押、质押或做出其他损害亚飞公司权益的行为，也不得对车辆进行有损亚飞公司所有权 ...

共计132.8496万元，并承担本案诉讼费。 原审经本院调解，原审原、被告达成还款协议。 原审调解生效后，本院认为该调解存在有错误，裁定对该案进行再审。 再审 性质。如果债务转移应三方同意达成书面转移手续或变更手续，否则债务没有转移。从借款手续材料中看，魏某某贷款时由展羽水泥公司财产抵押担保，债权债务 ...