子营乡政府签订了保证担某借款合同。合同约定：淀粉厂向镇平县农行借款67万元，贷款期限自1998年12月30日至1999年10月30日止，用于企业流资。由安 安子营乡政府承担某证责任，此段时间属于除斥期间，不存在计诉讼时效的问题。同时，本案当事人之间的担某合同属于无效合同，基于无效合同行使请求权，只有在 ...

X号借款合同，约定棉某向罗定建行借款人民币10万元，借款月利率9‰，借款期限自1994年11月23日至1995年5月22日，经济贸易公司在借款 施行以前，根据法释[2002]X号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定的问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立的保证合同中 ...

测控公司)、中国银河证券有限责任公司郑州陇海路证券营业部(以下简称银河证券营业部)借款担保纠纷一案，于2004年6月11日向本院提起诉讼，本院于2004年 所签国债权利质押合同合法有效。 对于某案银河证券营业部应当承担何种责任的问题。银河营业部是以国债权利质押合同无效进行的抗辩。本院已认定质押合同有效 ...

康达尔公司上述借款合同中的500O万元的贷款额度提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2000年12月21日至2003 避免不必要的诉累，故本院接纳原告关于诉讼法律依据的变更意见。 关于诉讼时效问题。根据原告与中信银行签订的《备忘录》，原告虽将保证金存入了中信银行的 ...

款项双倍偿还；债务人不能履行债务时，保证人承担主债权及利息的保证责任，保证期限至债务履行期满之日止；发生争议时，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。 ，本院不予采纳。 关于李某针对前6次还款的起诉是否已经超过朱某甲的担保期限的问题，根据最高人民法院有关批复意见，对分期履行的债务，保证期间的起算应当自 ...

下及得到重庆仁济商贸公司公司承诺才担的保；借贷双方擅自更改还款期限和添加担保期限，故其不应承担任何民事责任；重庆市中医院不知道主合同双方借新还旧 证明，本案主债权并未超过诉讼时效。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条的规定，重庆市中医院承担了赔偿责任之后，有权在其承担的 ...

异议，但其认为是其无关。 古山信用社对古山镇政府提供的证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，其认为，该证据能证明原新楼乡工办对第一被告投资过，应以验 厂及新楼五金机械铸造厂为永昌钢钉制造公司向原告借款提供担保，虽然两担保人提供的担保均已超过担保期限，两担保人并于2002年12月24日与原告签订了担保 ...

三人，为解决电焊条及债务纠纷而签订的协议，并未涉及上诉人与实业公司的贷款问题，该协议与上诉人追偿实业公司的欠款没有关系；再次，上诉人的法定代表人 黄某、陈某乙签订借款、担保合同约定：由温泉信用社借给实业公司50万元人民币用于采购电焊条；借款利息按月利率7.2‰上浮70%计；借款期限从1993年2月9日 ...

日，农行营业部与摩托车配件厂(借款人)、农机公司(担保)签订一份保证担保、借款合同。合同中约定：借款金额为50万元；借款期限为一年(自1998年4月28 营业部经办人的证人证言及其他相关证据，根据最高人民法院《关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而 ...

公司签订了主字98年第X号借款合同，双方约定贷款金额为300万元，贷款期限为3个月。1998年3月25日，太原市银海城市信用社分别与巍伟公司、 债务，致使贷款不能及时收回，对此应承担一定责任。关于保证人是否就300万元贷款进行担保问题，根据双方当事人陈述，梁某证言以及现有的书面证据，贷款人与担保人未就 ...