；10、董事会、监事会任命文件，证明二被告在原告公司任职；11、2000年原告企业方针，关于一种DC电源变换器专利产品，这项专利是原告设计的，在2000 代表人均为被告付某某。老阳光公司成立于1992年，当时挂靠于沈阳南湖科技开发总公司，名为集体，实际投资为法定代表人付某某个人。1998年老阳光转制与 ...

；10、董事会、监事会任命文件，证明二被告在原告公司任职；11、2000年原告企业方针，关于一种DC电源变换器专利产品，这项专利是原告设计的，在2000 代表人均为被告付某某。老阳光公司成立于1992年，当时挂靠于沈阳南湖科技开发总公司，名为集体，实际投资为法定代表人付某某个人。1998年老阳光转制与 ...

)佛中法经终字第X号民事裁定，认为嘉盛厂是由关某某个人投资，但挂靠经营的集体所有制企业，故以原审判决漏列诉讼主体，认定事实不清为由将案件发回重审。 李某某（略）.6元加工费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。嘉盛厂虽为集体所有制企业，但是由关某某个人投资并经营，且李某某于一审期间亦已明确表示只向关某某 ...

沟金矿上选厂设备项目，原告把这一信息告知被告姚某甲，姚某甲筹建了一个挂靠性质的公司，经与姚某商双方签订了协某书，原告为被告姚某甲的 “洛阳飞达总公司矿山机械销售公司”名称，变更为“洛阳中重三兴矿山机器销售公司”。企业性质为集体所有制，具有独立法人资格，实行独立核算，自负盈亏。归属于中信重机公司三兴产业 ...

实属漏判，应予纠正。4、既然新乡市人民检察院整体收购了摩配厂，也就不存在挂靠与脱钩问题，劳动服务公司后因政策变化而撤销，只能按国家政策进行资产清算、 。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：劳动服务公司摩配厂系集体所有制企业，张某乙系劳动服务公司摩配厂的管理人员，二者形成劳动关系。根据《 ...

[1993]X号文件规定，国家行政机关、国家机关所属事业单位不准经商办企业，企业也不准挂靠国家机关所属事业单位经商办企业。根据以上文件省发改委根本不准经商办企业 裁定书确定的内容将周某安排至下属单位豫通贸易公司工作，该公司系集体所有制企业，省发改委安排周某工作的行为不符合人事部关于印发《聘任制干部调动 ...

人民检察院辩称的x余元。既然新乡市人民检察院整体收购了摩配厂，也就不存在挂靠与脱钩问题，劳动服务公司后因政策变化而撤销，只能按国家政策进行资产清算、 。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：劳动服务公司摩配厂系集体所有制企业，韩某乙系劳动服务公司摩配厂的管理人员，二者形成劳动关系。根据《 ...

是生记餐厅、生记大酒楼的投资者和实际经营者，是个人投资经营的个体经营户，现挂靠在同和公司，依法应对本案承担直接的法律责任。生记餐厅是合同签订者，生记 自有资金50万元。而生记大酒楼的注册资金则为企业自筹。两者经济性质均为集体，是独立核算、自负盈亏的企业。 在本院审理期间，本院于1999年5月19日委托 ...

应当独立承担民事责任。瑞亚发制品厂名为集体，实为个体，是经中亚公司同意挂靠在中亚公司，属该公司的松散型下属企业，传动轴总厂同样也是该公司的下属 同年12月25日，工商行政管理机关批准瑞亚发制品厂注册登记，该工商档案企业法人登记注册:“组建单位为许昌中亚集团公司”，注册资金100万元，1996年1月3日 ...

事实予以确认。 综合上述证据，本院认定本案的基本事实如下: 原、被告均系各自挂靠台州或上海客运公司承包经营台州至上海及上海至台州客运线路的客运经营者。为 形式)。二部一委(2001)X号文件的出台，是针对某些卧铺客车生产、改装企业和客运经营者违反国家标准规定，仍在生产、使用违规卧铺客车，造成交通安全和 ...