在2000年成立，当时自己和业内其它企业均已生产涉案移窗滑轮组件，因此不存在侵权行为。 为证明其主张，迪卡乐公司向本院提交了如下证据：1、专利证书、 ，壳体后端面具有向左右两边延伸的部分，起到与窗框定位的作用。 本院认为：涉案专利为实用新型专利，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应将被控 ...

条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围 以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。因此，本 案涉嫌侵权产品的技术特征是否全面覆盖了 的情况下作出被诉处理决定， 责令上诉人立即停止侵权行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法 。原审判决维持该处理决定并无不当，应予维持。 ...

，证明转让费数额。 ６．被控侵权产品实物，证明被告生产的电热毯侵权。 ７．为调查被告侵权行为而支出的费用，证明原告的损失。 ８．2000年10月31 依据的相关法律 《中华人民共和国专利法》第五十六条一款规定： 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。...

的保护范围，系侵犯其上述专利权的侵权产品。蓝畅公司主张，上述第（2）－（5）共四种型号的产品系依据上述“带拖梁的组合支架”实用新型专利制造的产品，上述 技术特征，系侵犯涉案“带拖梁的组合支架”发明专利权的侵权产品，蓝畅公司在2009年1月1日之后，在其网站上许诺销售上述支架产品的行为，侵犯了李某某、高 ...

某，该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝一中民初字 第二十一条和第二十二条的规定，该院根据张某某专利权的类别（实用新型）、侵权时间（张某某在庭审时明确从涉案侵权行为开始至起诉前）、侵权 ...

字第X号公证书中所列5种产品中的加油把手落入x．8实用新型专利权的保护范围之内，即制造、销售上述5种专利产品的行为侵犯了沈某某所拥有的专利权和 给大山公司作为补偿。4、永钢公司为制止大山公司的侵权行为而支付的律师费、公证费、工商档案查询费、购买侵权产品的费用共计人民币x元，大山公司同意在合同生效后支付 ...

（略）。 上诉人北京胜利伟业印刷机械有限公司（简称胜利伟业公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2009)二中民初字第X号民事判决，向 销售涉案SL-x全自动平压平模切烫金机产品的行为，侵犯了长荣公司的涉案专利权，应承担相应的侵权责任。胜利伟业公司虽主张其制造SL-x全自动平 ...

侵权产品属于公知技术，被告康达中心公司制造、销售涉案被控侵权产品的行为不构成对原告李某某“一种医用腰带”实用新型专利权的侵犯。对原告李某某提出的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 ...

和保兴大药房停止销售侵犯原告x．X发明专利权的侵权产品“北京冠儒负压罐”；3、冠儒公司赔偿因侵权行为给原告造成的损失50万元（包括原告维权的合理 认定该产品为冠儒公司制造、销售。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经本院审查，被控 ...