本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的海上保赔保险合同中包含有仲裁协议，本院对本案无管辖权，应裁定驳回原告对被告的起诉。被告马什公司同意卢森堡互 双方当事人针对本案管辖权事项提出的主张作出的处理，管辖权事项属程序性事项，但因仲裁条款包含在协会规则中，因此本案管辖权事项的判断和确定不可避免地会涉及到个别 ...

补充，补充条款与本租约有同等效力。” “第32条：本租约随附的补充协议，为本租约的组成部分，不能分割。” 双方在1997年4月4日签订 时已预付仲裁员实际费用人民币×××元，扣除实际发生的仲裁员实际费用人民币×××元后，仲裁委员会应退还承租人人民币×××元。 被申请人应于裁决之日起30日内向申请人付清 ...

勘察设计收费标准》的规定和双方“协议书”中的约定支付费用的仲裁请求不能成立。“协议书”是无效协议，造成无效的原因是申请人违反了法律的强制性规定，擅自 ；申请人适用中国人民银行同期逾期付款违约金利率（即按每日万分之二点一）计算违约金，无法律依据和事实依据。 6.申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的 ...

仲裁委员会对本案具有管辖权； 2．出租人与承租人之间关于“南京”轮租船协议项下船期损失等争议案的仲裁程序继续进行。 在本案的审理过程中，考虑到承租人因数次提出 代理人出席了庭审，双方于庭上签署了庭审要点，表示对仲裁委员会对本案的管辖及本案仲裁庭的组成均无异议。庭上，双方陈述了各自的主张，相互进行了质证 ...

请求合并审理的书面申请。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人达成的书面和解协议，在仲裁规则要求的期限内对本案作出裁决。 一、案情和争议 租船合同的有关 。被申请人认为，申请人在庭上所说的该账单是申请人的业务人员开错的说法并无证据予以佐证。 对于被申请人的答辩，申请人认为，租金的计算在合同中有明确的 ...

》规定的定金。被申请人要求退回保证金，必须举证证明他已全部执行了协议，否则无权退回。但被申请人自申请仲裁直至庭审结束，没有向仲裁庭提交任何证明其经销雄发厂产品的 格，至于签名问题，已为林某某本人授权追认，并无不当。故申请仲裁的主体应认定适格。同时，在林某某申请仲裁过程中，提交了《经销合同》、《收款收据 ...

请求最高人民法院撤销一审裁定，裁定湖北省高级人民法院审理本案。 三峡公司答辩称:1．决定本案仲裁协议的效力，应依据1958年《纽约公约》，而不是仲裁法或其他任何司法 公司和三联工程公司为被告提起的购销合同纠纷之诉，人民法院无管辖权，三菱公司应通过仲裁方式解决三菱公司与三峡公司和三联工程公司的纠纷。 三 ...

，根据我国《仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款无效。该院受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，不 、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议”的情形，只适用于合作合同的订立者即合同相对方为案件当事人的 ...

真实性与合法性是认可无异议的，从该协议的内容来看，内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议应属有效。 仲裁的事项。在审理中，申请人未提交相应证据证实[2005]X号裁决的仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序的事实。申请人也未提交相应证据证实[2005]X号裁决所依据的证据 ...

受理此案后,于2002年4月8日,采用公开开庭听证的方式进行了审理。为了查清仲裁裁决有无法定撤销情形，在审判长的主持下，充分听取了申请人和被申请人的意见，并 审理为特例。具体说，适用公开审理应具备两个条件：一是当事人达成仲裁公开进行的协议；二是案件不涉及国家秘密。涉及国家秘密的案件属绝对不公开审理情形 ...