科技公司要求四海嘉业商贸公司按照其提供的机型及数据做初步报价，之后选择一家公司签订合同。四海嘉业商贸公司当日以电子邮件形式向能工亚晨科技公司发送了第一 问题。3、2009年6月23日空调安装完毕至2011年6月27日对空调安装是否符合标准进行鉴定，已时隔2年，鉴定期间现场情况不可能反映2年前安装完毕时 ...

存在不具有任何效力。3、存档于厦门市外商投资局的另两份文件也只有签名章而无授权代表签字，至多只能说明该两份文件存在漏签的疏忽与瑕疵，不能以此 终止后以被代理人名义订立合某，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

剩余工程保证金为由，诉至原审法院。另查明，湖南某建筑公司项目部的印章系黄某未经建筑公司授权刻制的有效公章。 原审法院认为：一、陈某与黄某、胡某签订的《工程劳务 事项。故该院认定黄某、胡某为建筑公司的委托代理人，黄某、胡某与陈某签订合同及办理结算等事项，均系职务行为，其产生的民事责任应由建筑公司承担。三 ...

代表人尹某，系该公司经理。 委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李某因与被上诉人昆明国鼎经贸有限公司（以下简称国鼎公司）合同 的《云南希望工程集团卡业务合作协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。李某认为国鼎公司提供的 ...

约定的事实不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。申海公司作为承租人负有返还 陈某甲及中博公司也认可中博公司法定代表人陈某乙代理陈某甲签订合同、履行合同的事实，故申海公司的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，申 ...

某工期、质某、工程款支付、材料供应、安全责任、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告即组织施工，并聘请明某为施工现场负责人，具体负责施工过程中 事实和理由不能成立，本院不予支持。 二、关于该工程增减项工程造价结算报告是否有效的问题。我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当 ...

导致判决错误。3、即使一审判决不认可《租赁合同》是尹某依授权签订而是尹某与黄某之间签订，但合同成立并不等于合同履行。判定租金支付的主体应以合同实际履行 不予采信；尹某主张签订合同并未约定铲车租用终止时间，而是双方于2010年5月补充确认的，黄某对此予以认可，故本院予以确认；关于黄某是否向尹某追讨过租金 ...

，补充协某可以视为收据。2008年5月20日签订了《补充协某》，约定继续履行合某，证据7已经失去效力，无证明意义。证据20、21、23、24、26 真实意思表示，并不违反相关法律规定，合某有效。各方当事人争论焦点主要有： 1、原告与被告XX公某之间建设某工合某关系是否成立。2008年1月1日，原告与 ...

竹洲水电公司继续支付欠款无法律和事实依据；2、一审审理程序违法。请求二审依法改判。 爆破公司答辩称：1、2007年白竹洲水电公司与爆破公司双方签订的《洽谈纪要》系 、白竹洲水电公司总经理易秉荣在《洽谈纪要》上签字的行为是否系职务行为，《洽谈纪要》是否有效；2、周光辉与黄某某在2008年7月12日所签《 ...

男，该公司董事长。 委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解等。 被申请人（一审原告、二审 强制性规定，均合法、有效。本案的焦点问题是科力种苗与丰源公司2008年11月5日签订的处理协议是否是对2008年8月18日销售合同的变更、解除。双方 ...