行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经 将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售 ...

行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经 将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售 ...

行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经 将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售 ...

在1997年6月1日才通知陈某等人接收房屋。所建房屋结构与陈某等人签购房合同时融隆公司提供的设计严重不符，客厅、阳台、卧室、厨房的面积与预售合同约定面积 X号民事判决； 二、双方签订的《房产买卖合同书》或《房屋认购书》和《按揭合同》无效； 三、融隆公司退还上诉人购房款（略）元，并支付该款自付款之日起至 ...

411元，三永公司负担1135元。 宣判后，上诉人三永公司不服，提起上诉称，购房合同约定＂乙方申请银行按揭不为银行接纳的，可在五日内向甲方提出书面转换付款方式或 是荒唐可笑的。如果上诉人的理解成立，该合同第二条第三项是无效条款。上诉人提供的合同是格式合同，因格式合同的理解发生争议时，应按不利于提供格式 ...

现已审理终结。 原告诉称，2004年5月18日，原告与被告东营监理公司签订购房合同，约定东营监理公司将座落于东营区X路X号的房屋向原告出售，房款共计 原告房产已经抵押的情况，现在没有证据证明东营监理公司已尽告知义务，其转让行为无效。原告请求返还已付购房款（略）万元应予支持。李某某以个人名义向原告借款 ...

按逾期交款天数的日万分之五计。黄某发等3人与被告所签订的回租合同无效，其所收取的回租款8909.09元应予退还。黄某乙请求被告返还购买A区 完整，不得交付使用。一审法院据此认定中联公司未能交付房屋，故判决解除双方某订的购房合同。我院审理期间，中联公司向法庭提交由莆田市涵江区建设工程竣工验收领导小组(区 ...

梁某分文未付，该房屋实际上是原告个人全某购买的，因此，根据法律规定，在购房合同上登记给梁某、被某的份额属于原告赠与他们的，现在该房屋尚未取得房屋产权证 公司享有，原告不具备诉讼主体资格。第三人对原告的诉请无意见。本案经本院调解无效。 另查明，双方庭审时均认可购买涉诉房屋时享受了被某作为房开业务员的员工 ...

元等合同更改为孙某或者苏良栋后支付，张某收到275000元后将原始购房合同及发票交给孙某。协议签订后，被告将购房款275000元支付给原告，原告将经济 该房屋后居住至今。后原告以双方签订的协议违反了国家法律禁止性规定为由，要求确认合同无效，被告未予同意，双方形成纠纷。 另查明，该房产系2007年11月 ...

的定金，而非购房款。如果是买受人无意前来和出售人根据预约合同约定的主要条款洽谈购房合同签约，此时的定金性质属于解约定金，本质上就是违约方向守约方 协议》因以合法形式掩盖非法目的，且违反法律的强制性规定，所以此《协议》无效。为此，被告应当返还财产50000元原告，并赔偿占用资金期间的利息损失1898.5 ...