装载货物的舱单(复印件)；11、广州泰利国际货运代理公司关于“穗港信202”轮本航次装载货物的舱单(复印件)；12、港信公司与中粮公司的《租船合同》；13 作为或不作为造成的，林某某和太保海南公司认为港信公司和沧海公司无权享受海事赔偿责任限制的主张没有事实和法律依据，不予支持。“穗港信202”轮总吨为 ...

发出有关标的债权(含其从属担保权益)已质押给东方公司广州办事处的通知函；4．东方公司广州办事处与阳江市X路工程有限公司签订的《连带责任保证合同)已合法生效； 中点公司承担本案费用。本案一审审理过程中，原审法院不认可太保公司对本案民事行为的效力的主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十 ...

保证人，按照担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对某的担保以外的债权承担保证责任，因此，天启公司对处分抵押物以外的本案债务承担保证 非典”、禽流感疫情的不可抗力和周边市政建设导致，且迟延还款行为远未导致合同目的不能实现，故农行营业部无权解除合同。3、农行营业部请求处分抵押物，缺乏合同及 ...

上诉人无权请求五矿公司足额偿还信用证垫付款，完全没有法律依据。上诉人开立信用证以及兑付货款均是依据《开立信用证协议》，与《备忘录》无关。这两项行为不管发生 信用证协议》第二条中承诺的担保责任，五矿公司根本无经济损失可言。 上诉人五矿公司认为，《备忘录》是邕州支行经南宁分行授权与我司及防城公司签订的， ...

21日的利息（略）.07元、以红桥开发公某抵押房产清偿不足部分，承担连带责任，自抵押物清偿后10日内偿付，逾期履行，按中国人民银行同期贷款利率加一倍 “恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公某无权以红桥工行的财产对外设定抵押， ...

元不予认可，因为原告无权替代被告放弃权利，而转让合某约定，转让前的诉讼和仲裁案件由原股某负责处理，故原告自愿承担义务的行为与被告无关；第48 ，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年三月二十日 书记员龙琳 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民 ...

开庭审理了本案。上诉人济源农商行委托代理人单某某、邓大庆，被上诉人左某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。原审被告济源农商行邵原支行经传票传唤未到庭。本案现已审理 的保证责任已依法免除，济源农商行及济源农商行邵原支行无权再依担保合同要求左某承担保证责任。济源农商行上诉称自2006年3月12日通知左某还款至 ...

申请执行案中仅是在某押物范围内承担责任的担保债务人，并非主债务人，现抵押权已某存在，原告无权再追究怡乐园公司的责任；5、被告大康建筑公司对涉案房产享有 偿的权利。我国法律对优先受偿权有明确的规定。因此，查封与抵押是两种性质完全不同的行为，行为主体及法律后果亦完全不同，且法律并未规定申请人对查封的房屋 ...

倩神石油日用化工厂、曹某乙、曹某甲承担全部责任。依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十 向答辩人借款的事实清楚，证据充分，被答辩人自愿对倩神化工厂的债务提供担保符合法律规定，一审法院审判程序合法，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法维持 ...

倩神石油日用化工厂、曹某戊、曹某丙承担全部责任。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十 向答辩人借款的事实清楚，证据充分，被答辩人自愿对倩神化工厂的债务提供担保符合法律规定，一审法院审判程序合法，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法维持 ...