对三被告不具有法律约束力。原告与第三人的合同并未实际履行，原告未对房屋进行占有使用，原告请求的事实缺少事实及法律依据。故应驳回对三被告的诉讼请求。 为 要求三被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 第三人出租上述房屋的行为为无权处分行为，且未得到权利人的追认，故第三人出租上述房屋的行为为无效民事 ...

，而本案的证据表明，拍卖标的物未经验收，也没有货物交给精米厂与卫农公司实际占有，因沅陵粮库并没有交易合同约定的标的物，而只有2002年入库的1-3仓稻谷 当事人是卫农公司与沅陵粮库，上诉人并不是该合同的当事人，其本来就无权履行《订货合同》给他人约定的权利义务。但从双方约定将《订货合同》交付一份给批发 ...

向房管局咨询办理房产的有关手续，得知原告购买的房产属于漯河市电业局的，被告根本无权出售此房……。”此理由不成立，认为双方签订的协议无效证据不足。 第二个争议 买房人交付了房屋，买房人在支付了全部购房款后，实际已入住，已形成占有，使用的事实。 其次，城市房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得 ...

保管物的所有权没有转移给上诉人，上诉人无权要求被上诉人返还财产是错误的。财产所有权是指所有人依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利，它具有独占 人的财产受到不法侵害或妨碍时，财产所有权人既可以自行主张权利，也可以委托他人代为行使追索、排除妨碍等请求权，无论是在法理上还是在实践中，财产所有权和排除 ...

通过经营活动而产生的，在公司董事会未作出处分决定的情况下，其财产权暂为公司占有。可口可乐公司章程规定：“合营公司”以税后利润和留存盈余向合营各方支付利润，支付的 八王寺厂、食品公司已将该权利一并转让给新股东嘉里公司，原股东现已无权享有该权利。2、股权转让合同已经明确约定将全部责任和权益一并转让给新股东 ...

公民、法人和其他组织”。所谓与案件有直接利害关系是指作为原告的民事主体与他人直接发生了民事权利义务上的争议或者是其自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到 的民事权利义务关系。根据合同的相对性原则，不是债权转让协议当事人的亚神公司自然无权对我公司提起诉讼。第二，亚神公司的合法权益也未因涉案的债权转让 ...

于某戊未提供答辩状，庭审中辩称，同意三被告的答辩意见，认为转让房屋的协议合法有效，他人无权干涉。 经审理查明，于某乙、于某甲是方南村于某铭的长女及次女， 丁将该五间房屋以x元转让给于某戊所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议 ...

也不可能是该票据款项的权利人，其无权主张该票据款项。其次，在整个票据签发、转让、支付过程中，被告不是当事人，也未占有该票据款，故也不可能成为责任人， 和特转凭证，但是涉案承兑汇票并没有实际由被告接收和控制，而是由季庆华借用他人名义到其他银行办理了贴现，贴现资金有的存入银行，有的被其挪用，而这些被告并不 ...

新楼股权的50%。双方争取新楼获许可再加高某层，其费用及物业(股权)占有仍为双方各占50%。三、经营方式，考虑到华兴公司在新楼中 人民币8104万元)的40％股权作价投入，计人民币3242万元(折港币3010万元)，即占有合资企业的40％股权；华兴公司用现金投入，投资港币4515万元(折人民币4862 ...

利息，并判令被上诉人承担本案的诉讼费。 被上诉人洋浦电力公司答辩称：1、上诉人无权请求侵权损害赔偿。侵权损害赔偿的前提是受害人对损害的物有合法的权利。本案 ，但根据公平原则，丰华公司的合法权益也应得到保护，洋浦电力公司无权无偿占有使用他人拥有合法权益的财产，其应当对丰华公司的实际经济损失承担补偿责任。 ...