的所有权已经做出了转移，被上诉人取得了房屋的所有权。2、被上诉人收缴房租的行为是行使不动产的收益权行为，从享受收益(法定孳息)之日起，即视为交房之日。因为 讼争的房屋移交给被上诉人的事实；虽然，被上诉人未实际管理、占有该房屋，但其从购买该房屋时起，享有了其收益的权利，由此表明上诉人在履行合同中没有违约 ...

都不需通行，更不能据此成为邝某个人占有公共利益的依据。 本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神 出入，但邝某建造围墙的巷道属于公共通道，刘某某平时不从2巷出入，并不表示其无权从该巷出入，即使邝某依二审判决将讼争的围墙拆低至1。5米， ...

范围之内，并由被上诉人予以赔偿。(2)由于被上诉人的违约行为造成上诉人无法经营，被上诉人无权要求上诉人交付租金，该租金依法应按履行合同的损失予以计算，按照双方当事人的 对其显失公平。5、评估费。该费用产生于上诉人不能充分证明其装修和不动产价值的前提下，由上诉人申请评估鉴定的，由于举证责任由上诉人承担， ...

，索要拆迁款，方××的诉讼请求没有事实与法律依据。卖房契约是在张×甲无权处分，事后也未取得房屋产权人认可的情况下签订的，该卖房契约的效力存在 复印件、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书、法制晚报寻人启示、公证书在案佐证。 本院认为：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不 ...

某。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。”据此，被告黄某对自己拥有所有权的 的财产，而本案中，被告恒发公司与原告方某并不存在上述合同关系，故被告恒发公司无权对原告方某的车辆行使某置权。对被告恒发公司“因为桂x号车发生交通事故而 ...

进行析产，房屋一二层是父母的财产，三楼以上与陈某甲无关，陈某甲无权独占。3、除了土地使用证，陈某甲没有证据证实是他建造的房屋。1988年陈某 ，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”。2002年其母去世，至今，该房屋没有进行析产。陈某甲对其在1981 ...

中未提供新证据。 被告张某某在本次审理过程中提供了建筑许可证存根及占有土地审批表各一份，证明其申请的宅基地原为20米长、11米宽，后因村里规划，将 共同共有的财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者 ...

某。原告认为该行为违反经营承包合同，侵犯了原告的郑州至宜路镇客运班线经营权，是无权处分行为，被告于某某与被告冯某所签的车辆转某协议应当认定为无效。故 郑州至宜路镇的客运班线经营权的转某。物权法规定所有权人有权对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利，被告于某某作为豫x号客车的实际 ...

某己卿，与洪某无关。③无论是洪某还是孙占利从来没有合法占有讼争房屋，更不可能有产权证明，对其房屋不享有权利，无权要求他人返还。④本案刘某丁不适格，事实上原告与杨某己卿 某己卿开发建设和出某。6、杨某己卿的纳税证明9份。证明杨某己卿出某不动产的事实，以及杨某己卿又名杨X（顷）。7、张某、武二定证言。证明 ...

全部生产用地，四至以原新民市锻造厂土地使用证四至范围为准，原企业地上所有不动产，含房屋、仓库等，企业出售价格为65万元”，新民市X街道办事处及新达分公司 的权利和义务转移于新达分公司享有和 承担，锻造厂不再是本案租赁合同的主体，其无权于2004年7月向法院起诉主张解除与赵某某的租赁关系并要求返还房屋。 ...