。就国际贸易中的价格术语所涉及的当事人的责任分担问题，中华人民共和国法律并无相应的规定。显然，本案当事人的选择符合中国法律的规定。 因此，仲裁庭认为可适用 的商检报告，所以被申请人有权拒收剩余货物。 仲裁庭注意到，双方提交的合同和订单所附的夹克雨衣规格显示：面料：100％尼龙，塔士伦x涂层(x，100 ...

│230美元│x│中国│1996年│ │GOST││×××港元││││3—4月│ │380－88│││││││ └───────┴───┴─────┴────┴────┴───┴────┘ 数量允许溢短装：＋／－5％ 订单号x号 2．规格（mm）q－ty 3．00×x公吨 4．0×x吨 4．5×x ...

成本价分别为人民币0.50元(以下币种均为人民币)、0.42元、0.37元，合计69，068.56元；如订单恢复按原合同价结算，如在1月15日前未恢复订单，以 凭增值税专用发票于12月15日付款等。臻美公司回复：该订单如拖至12月15日结算，其实无能力承受，望福光公司支付5万元，余款以后再结。2001 ...

境内，故本案纠纷处理适用《联合国国际货物销售合同公约》和中国法律的相关规定。 本院认为，原、被告间通过订单方式建立了长期的买卖关系。原告根据被告的订单发货 及欧元货款本金按汇率折算成人民币，并向被告主张人民币货款金额，该主张于法无悖，本院予以支持。另原告按每份提货单的发货日期分批计算被告应付款日，并 ...

惯例。就国际贸易中的价格术语所涉及的当事人的责任分担问题，中华人民共和国法律并无相应的规定。显然，本案当事人的选择符合中国法律的规定。 因此，仲裁庭认为可适用 的商检报告，所以被申请人有权拒收剩余货物。 仲裁庭注意到，双方提交的合同和订单所附的夹克雨衣规格显示：面料：100％尼龙，塔士伦（略）涂层(（ ...

│230美元│（略）│中国│1996年│ │GOST││×××港元││││3—4月│ │380－88│││││││ └───────┴───┴─────┴────┴────┴───┴────┘ 数量允许溢短装：＋／－5％ 订单号（略）号 2．规格（mm）q－ty 3．00×（略）公吨 4．0×（ ...

人经仔细查找，发现了若干新证据，一是2001年3月11日上诉人与被上诉人以订单形式签订的一份买卖合同，约定除订金以外的余款应在交货后45天内付清；一 日、3月15日、3月19日送货单复印件各1份。 被上诉人佘某某经传票传唤无正当理由拒不到，并未作答辩。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一、二审当事人提供 ...

商标的合法所有人。2004年8月，原告发现有人持上海雪中彩影江宁分公司的订单来本公司咨询并要求拍照，才知在本市江宁区出现了一家同样名叫“雪中彩影 雪中彩影江宁分公司提交的证据材料发表如下质证意见：对被告证据1－3的真实性无异议，对证人证言的真实性不予认可。 本院对双方当事人提交的证据材料认定如下：原告 ...

请求超过法定期间。 被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。宝威公司的订单上约定有型号和数量，但没有约定质量标准，根据合同法的规定，上诉人张某甲所 的材料费，但该份传真是由宝威公司单方提供，且张某甲并没有予以答复也无收取退货，无法证明该批鞋跟有质量问题，对于该份证据，本院不予采纳，据此，张 ...

审理终结。 渝华公司一审时诉称:富达厂于2001年初起连续不断地给渝华公司下订单，订造VCD外壳部件，渝华公司送货时每笔都注明品名、数量、单价和货款金额 ，故该证据也没有超过举证期限。其次，关于各证据的真实性、合法性和关联性，以及有无证明力及证明力的大小。法院认为，双方各提交一份送货清单，清单中的货物 ...