作用；原判把大丰钢厂与鞍钢公司的直接订货合某归结为“没有原告参与”是不尊重事实和法律的错误；因为不能使大丰钢厂直接与鞍钢公司签订合某，上诉人就违约了， 甲方已向乙方支付15万元，剩余的36.6万元应在六月底之前全部付清，乙方不再追究甲方责任等条款。此节，宋某证实：欠开发公司的钱，我在任时给付了15万元 ...

。其1、强制执某的依据违法。其2、决定查某铲车违法。二、本案中铲车不是已经被司法机关查某、扣某、冻结的财产，该铲车自始自终并没有被执 人民法院查某。法院已告知被告人徐某允许其使用，但不得转移、变某、毁损，否则要承担法律责任的事实。 7、禹州市人民法院2010年10月15日的调查某录1份。 此笔录主要 ...

刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2009年6月21日晚， 某用脚踹他，没看到谁受伤，我当时酒喝多了，没注意黄某手里拿没有拿东西，黄某是不是追打另一个年轻人了，我没看见。为啥打架我也不知道。 （6） ...

提供者的死者谭某庚本人也具有过错，应承担本案的相应责任。因本案主要系第三人张某丁国侵权造成，不是谭某庚的主要过错，故被告黄某壬辩称本案 ，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，因谭 ...

机关为中国建筑设计研究院集团城市建设研究院（以下简称城建研究院），但城建研究院提出因其不具备进行实验的条件，故无法得出数某，法院即要求三英公司、京兆公司提供 适用法律的相关规定，追究其责任，存在适用法律不当；三英公司所供产品无法达到合同约定的使用目的，给京兆公司造成了较大损失，这是违反了合同法第六十 ...

万某催讨货款及借款无果，导致覃XX、广西武宣县人民检察院到农行追索存款并追究原告法律责任，原告单位责令原告清收贷款5万某与收回存折，并停发工资四个月，合计 是该10万某的来龙去脉。 由于原告与被告万某均认可该10万某是发煤炭之用，双方之间不是借款合同关系，因此，该10万某的背后必然存在一个基础法律关系 ...

另须支付违约金200万元至拍卖人指定银行账户，并由本人承担因此产生的一切后果和法律责任。后辜德军未能按上述承诺支付拍卖成交价款。2009年11月10日， 的客观事实。(四)被上诉人无权“没收履约保证金”。从合同约定及法律规定来看，支付拍卖价款是买受人而不是拍卖人的义务；被上诉人以买受人迟延支付拍卖价款 ...

。因本案是民间借贷关系，林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的 涉嫌犯罪尚未作出认定。因此，公安机关是否立案、是否追究刘某坤、刘某的刑事责任，都不影响本案的审理。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 ...

履行或认为现有价格不能完成的，可以在三天之内提出终止合某的要求，且双方都不追究违约责任，并按实际产生费用结某。会后，被告未提出任何异议及终止合某的要求。 该 》的规定，应当将夹层的造价也要按一层的建筑面积计价。因该规定属部委规章，不属法律、行政法规的范畴，且是一种管理性规范，不是一种效力性规范，故原、 ...

的行为己构成故意伤害罪，请求依法惩处。 附带民事诉讼原告人郭某甲请求依法追究郭某乙及郭某丙的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、误某、护理费、残疾赔偿金、精神损害等各种经济损失 这时村里人听到他嗷嗷声过来几个人，其中有他妻子王某。王某看后问是不是我打的，我说不是。王某没吭声走了，一会王某把郭某甲的四个兄弟都 ...