阶段的供述可相互印证，证实其私刻印章及参与更改包装的事实，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款、第一百四 (一)关于本案涉及的260件枫蓼肠胃康颗粒是否属于伪劣产品、上诉人及原审被告人是否构成本罪的问题 海口市中级人民法院扣押财产清单及其关于拟拍卖的枫蓼肠胃康颗粒冲剂 ...

本案双方签订的《垫资合同》、《承包合同》合法有效。因双方签订的《垫资合同》、《承包合同》不属于合同法分则所规定的合同。根据《合同法》第一百二十四条的 应予以改正。根据《合同法》规定，合同无效自始没有约束力，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此而受到的损欠， ...

电子吊称在内的技术秘密自然也属于恒科公司所有，均衡公司等上诉人称恒科公司无诉权的主张不能成立，本院不予支持。关于客户名单是否是恒科公司的商业秘密问题 应无效。按照现有的有关规定，要求职工承担保密义务，应当支付补偿费，但规定中在双方就补偿费问题未形成一致意见时，并非保密义务就可以解除，徐某某、马某某、邹 ...

孙某退回技术转让费。孙某不同意退还技术转让费，认为关某不能继续生产使用孙某技术，并应对技术保密。原审法院征询双方当事人意见是否需对孙某转让的 技术的实用性、可靠性，承担保密义务。”由于技术秘密转让合同的标的处于秘密状态，不能从公共渠道直接获得，技术秘密可以是处于不同工业化、商业化开发阶段的技术成果， ...

开发该土地，并积极促成，虽然南阳市政府对此有批文，但不属于南阳市政府因城市建设所征用的公共用地，系农科所与开发公司联合开发的经营用地。(3)南阳市 程序合法，但处理不当，应予纠正。南阳市农科所的上诉理由不能成立，本院不予支持。南阳市农科所“放弃诉讼请求，要求双方继续履行原协议”的请求，因该土地现使用权 ...

上诉，维持原判。 本院认为，上诉人南湖居委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 本案诉辩双方对已经存在的保管合同关系及其效力并无争议，二审审理 号车停放在上诉人南湖居委会的停车场。 上诉人南湖居委会认为，停车标示牌的位置是否属于停车场的范某也是本案争议的焦点，但本院认为，上诉人南湖居委会强调 ...

刑事诉讼法》有关规定，侦查阶段的刑事诉讼证据资料，属于侦查机密材料，仅供公安内部侦破案件需要使用，因此不能作为民事案件的定案依据。根据《关于适用中华人民 “‘土锅’商标属双方所用”该协议系股东依照公司法之规定对公司的财产行使处分权之表现，因其没有违反法律的强制性、禁止性规定，也没有损害社会公共利益或第 ...

）、（二）项的规定。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。 本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4符合某据的真实性、 证据符合某据的关某、合某、真实性，本院予以采信，但该证据不能证明原告申请公开的信息是否属于被告掌握的信息范围。被告提交的证据2加盖有被告的行政公章，能够 ...

资产的行为属于经营行为之一。公司在处置其资产时，是否召开股东会，属于公司内部行为，该行为不能对抗善意的受让方（即严某），如郑某甲认为其在公司的股权 是符合市场经济价格标准的，是双方自愿行为。因此，郑某甲所称售房价明显低于市场价格且合同签订主体恶意串通，从而导致合同无效的主张是不能成立的。 综上，本院 ...

《房某产估价报告》质证认为，因评估的标的物没有合某的产权证明，属于非法建筑，非法建筑不能进行鉴定，且评估机构未能出具征求意见稿，评估程序存在瑕疵，但某申请 ，违背了被告文某甲的真实意思表示，双方约定的交易价格远远低于房某的实际价值，该房某属于被告文某甲、魏某的夫妻共同财产，被告文某甲出售该房某时未征得 ...