其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权是支配性权利，具有强烈的排他性，具有追及效力和优先效力，即物权人可以依法向物的不法占有人索取，请求其返还原物。优先 事实一致。 本院认为，王某丙提起的是侵权之诉，因此本案的争议焦点是：上诉人是否侵害了被某诉人王某丙的财产权利。本案中，王某丙与李某甲等人 ...

74387元及利息，并无不当，本院予以维持。关于某料发票款及运费30622.8元是否在本案中一并处理的问题，徐州公司南宁分公司对陈某提供的材料发票款及运费 所有权的形式证据，在没有其他相反证据的前提下，具有推定机动车所有权的证据效力，但不能据此得出上述证据具有绝绝对的证明力。在双方当事人对车辆权属出现 ...

不影响合同的效力；不动产物权受让人善意取得并支付了合理的价款的，受让人取得该不动产的所有权。本案房屋买卖合同所涉及的房屋，因任光和与双方具有亲属关系， 共同产权房改单位申请产权变某登记，原房屋共同产权房改单位不同意办理产权变某登记过户手续，被上诉人邓某是否构成与上诉人雷某买卖合同之违约行为，其是否应当 ...

主管部门审批同意，没有例外。七、采矿权虽然是物权，但本案并不是物的权属争议，而是特殊的买卖合同纠纷，对于认定合同效力的问题，应某适用《中华人民共和国合同法 略）元是否应某支持的问题。 一、本案双方当事人就北湖区X乡四亩田萤石矿开采权的转让经协商签订《转让协议》，签订协议的双方当事人具有完全民事权利能力 ...

凭证涉及案外人刘成国、张伍臣，真实性不能确定。依据不动产物权登记具有的权利正确性推定效力，张某某与吕某某所签买卖合同涉及的房产应属张某某个人所有， 的证据，不符合有关证据规则，本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物，抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与本案无关。上诉人所 ...

原告对争议的房地产没有一直占用使用，也没有以合同的形式取得所有权或其他用益物权，只是厂里一个决议准备把这争议房地产卖给三原告但是没有实际执行，从法院的 提供出房改手续，再者柘城县铸造厂亦不予认可。以上说明了三原告对该争议房地产是否购买证据不足。另外三原告虽然提供了土地登记票据，但没有提供出该房地产是否 ...

涉案房屋所有权人，涉案房屋所有权人李某华、李某平授权委托书与《字据》不具有关联性。另外，李某某的新墙建在老墙上面，他隐瞒了事实真相，我方如果 关于登记问题 《字据》是一个债权协议，登记是一个设立物权的行为，是否登记只涉及物权是否设立，并不影响债权合同的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人 ...

物权并不是永远存在的，它同样可以因一定的期间的经过而消灭。也就是说，担保物权具有存续期间。抵押权人必须在主债权诉讼时效完成后2年内行使担保物权 三十三条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》《关于超过诉讼时效期间保证人在催收借款通知单上签字或盖章法律 ...

》第十二条第二款的规定，主合同的丧失并不影响我行的担保物权。三、保证时效是否已过，不影响我行的起诉权。一审人民法院认定我行的起诉权正确， 为生效要件的土地使用权办理了登记手续，应认定抵押行为合法有效。原审人民法院对抵押的效力认定正确。上诉人物资运销公司在签订合同前，曾向拉萨市土地管理局出具公函请求该局 ...

因此，本案的主要争执焦点是：1、谁是讼争房屋的建造人；2、讼争房屋的产权是否经过分割方式进行过转移。原审法院对当事人争议的事实认定如下：一、关于某争房屋的建造 的请求权，而物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利，这是物权本身所具有的权能，它不会随着时间的推移而消逝，这与债权的请求期限不同，故向 ...