元，余款59,090元未支付。 另查明，某服务社成立于2006年12月1日，取消日期为2009年11月30日，负责人为被告刘某。 以上事实有原、被告表述一致 、某服务社基本信息等在案可稽。 本案的争议焦点在于：1、原告与某服务社间是否存在居间合同关系；2、被告有无将货款交付给原告；3、被告张某是否需要 ...

为其本人签名及捺印进行鉴定；国联公司亦申请对《商品房买卖合同》及《补充条款》上的买受人签名是否具有同一性进行鉴定。一审法院据此依法委托福建历思司法鉴定所 合同》的补充协议，予以确认。2、本案双方对鉴定结论均无异议，根据鉴定结论，可以认定《补充条款》系尤某永以尤某某名义与国联公司签订。 根据尤某某的诉讼 ...

试验小组所完成的成果 原审法院经审查认为，游某乙提供的《科技成果鉴定证书》可以证明莆田糖厂存在核酸生产新工艺即核酸精制技术，并已经有关部门认定。从游某 即核酸精制科技成果）是游某乙与莆田糖厂签订合同后进行试验完成的。 4、《并购合同书》的无形资产是否包括核酸精制技术秘密成果 原审法院经审查分析认为，《 ...

合同纠纷。 关于第三个焦点问题，投资某入股协议是否应当解除，在协议履行过程中，谁应承担合同违约责任。 原告认为，办理企业变更登记的具体手续完全是企业 报告，致使工商部门无法办理被告股东的变更登记手续，因此，从协议内容分析，可以认定投资某入股协议没有完全履行的责任在于原告违约在先。 综上所述，本院认为， ...

，票据记载的背书内容不能完全反映该票据的流转过程，无论x号银行汇票背书的内容是否真实，均不影响该院依据现有证据对该汇票支付的对应款项作出认定。因此该院对京 相应的欠款额度。一审法院认定“根据京新龙公司提供的现有证据，可以证明其与康源公司之间存在买卖合同关系，但不能证明银行汇票金额系康源公司向京新龙公司 ...

，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”故对中技集团要求漯河中行支付预期利润的诉请，原审法院应予 法院经过市场调查，对其有关岗位人员工资标准进行了核对，管理人员领取数额x元是否属实，原审法院组织双方当事人进行了举证、质证，漯河中行虽不认可，但并没有 ...

责任，签字即生效。 二审认为:一、从《顺车捎货协议》和《产品明细盘存表》可以得出自1999年11月12日至2002年3月22日李某系亮云厂的业务厂长 的事实与原审一致。 本院再审认为:一、关于翟某某、李某双方是否平等民事主体的问题。从双方签订的销售合同责任书来看，翟某某给李某一个价格，零售价由李某自定 ...

的时间、价格在国外市场洗盘，如果甲方违约(包括不能按进口合同要求期限开出l/c，造成卖方取消合同等)，甲方将向乙方支付与乙方定金数额相等的赔偿金。同日， 月20日传真之外，我方保留我方可以销售货物的权利，以便争取到最好的价格，减少我方的损失”。 本案的争议焦点是：一、中粮公司是否存在越权代理行为二、中 ...

开发义务之反驳理由缺乏事实依据，不能成立。合同还约定若延期完成开发超过二个月的，无论被告是否有过错，原告可以解除本协议，双方相互返还，同时又鉴于被告的 人关于合同仍在履行中的主张，缺乏事实和法律依据。另原审法院取消鉴定的原因，是由于被上诉人撤回了其鉴定申请。至于上诉人提出其设备被损坏之主张，双方当事人 ...

，报生产部经理审核后张榜公布。员工若有异议可到工时小组查询”。柏亿公司可以提供的证据有经生产部经理审核后的曹某某2006年6月份的工票计件统计明细 ，是否能够认定曹某某煽动罢工，柏亿公司开除曹某某是否有足够依据，柏亿公司应否向曹某某支付解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金。 本案双方发生争议的起因 ...