不当，应该根据《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》的规定作出判决。请求本院驳回上诉，维持原判。 根据上诉人罗某的 》、在全国性报纸上公开登报消除影响、赔礼道歉等上诉请求是否有事实和法律依据；3、一审法院审判程序是否违法。 上诉人罗某在二审中提交了三份新 ...

16日签订的《合同书》；2、依法确认原、被告共同拥有《客海往事》（暂名）剧本版权。而本案的诉讼请求是：1、判令被告提供《客海往事》（暂名）剧本，协作 、判令被告承担本案的诉讼费用。从两案诉讼请求看，前案解决的是合同要不要履行，剧本权利是否共有的问题，而本案解决的是合同如何履行、督促履行的问题。两个案件 ...

研公司出具的授权证明书载明：x（以下简称x）系华研公司在中国地区之版权代理机构，就华研公司享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的音乐电视作品（ 此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、关于天上人间公司的行为是否侵犯天语公司的著作权问题 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权 ...

上使用了2、3天的时间，在原告提出质询函后，在未查明图片来源及是否侵权的问题之前，网站就立即停止了使用该2张图片，而非原告所称的在2008年 视为著作权的权利人”，原告在www.x.cn网站上登载了涉案的图片，在该页面有美国x公司的版权说明，并标注“本网站的所有图片均由美国x公司授权发布”字样。在被告 ...

，双方在合约有效期内共同拥有该新版在中国大陆地区的出版权，共同努力保障该新版之版权不受他人侵犯，如发现盗印或侵权行为，立即采取措施予以追究，该合约有效期为6 《新概念英语2》的著作权，是否有权诉讼；3、被告是否存在侵权事实。 本院认为，关于南京市建邺公证处出具的公证文书是否有效的问题。《公证法》第三十 ...

内容来源于上载网页的原网站，并受控于原网站，搜索引擎对网页快照的内容是否具有合法性并无预见性和识别性；搜索引擎根据技术安排自动对互联网中所有未被 论我国的逻辑教学》一文的网页，该网页顶部显示有“x.中南财经政法大学”字样，网页底端显示有“版权所有x2003中南财经政法大学逻辑学教研室”字样。该网页中 ...

人民共和国著作权法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款，第二十四 文章的题材、难度、建议时间和字数的排列方式和装饰，每篇文章后的疑难词释义是否有卡通标引和边框装饰，阅读部分页边、角的装饰设计，标注星期一至星期日的 ...

、x的两幅摄影作品，在该网站中的每幅摄影作品大图之下，均载有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属北京美好景象图片 了原告的著作权；3、原告要求被告赔偿经济损失人民币5万元及合理开支6千元是否有事实和法律依据。 本院认为：根据我国著作权法及司法解释的规定，中国公民、法人 ...

法定代表人于某，社长。 委托代理人汤兆志，汉族，1965年x月x日出生，中国版权保护中心法律部主任，住（略）。 委托代理人刘某，汉族，1978年x月x日 文章的题材、难度、建议时间和字数的排列方式和装饰，每篇文章后的疑难词释义是否有卡通标引和边框装饰，阅读部分页边、角的装饰设计，标注星期一至星期日的 ...