牌驭菱牌双排座小货车实际车辆所有人为北京宝供福田物流有限公司诸城分公司。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，于文辉酒后驾车与邱玉波驾驶 .69元，因二被告均未举证证明其在本次事故中是否应当承担赔偿责任及应承担的责任份额，故应由双方各承担上述损失的50%，即x元。依照《中华人民共和国 ...

牌驭菱牌双排座小货车实际车辆所有人为北京宝供福田物流有限公司诸城分公司。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，于文辉酒后驾车与邱玉波驾驶 元，因二被告因均未举证证明其在本次事故中是否应当承担赔偿责任及应承担的责任份额，故应由双方各承担上述损失的50%，即x元。依照《中华人民共和国侵权 ...

并非院方的医某行为所致，与院方的医某行为之间不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。陕西省医某会陕医某（2009）X号《医某事故鉴定书》认定医某在诊疗 被告均不申请对医某的诊疗是否存在过错进行司法鉴定。现原告起诉至本院、要求被告赔偿医某费、死亡赔偿金、丧某等x.5元。 以上事实有医某费票据、病历病案、 ...

鉴定结论不能作为合法有效的审判证据。2、李某甲的“骨盆略倾斜”与本次交通事故是否有关联。在评定交通事故受伤人员伤残程度时，应把骨盆及大腿致肢体长短变化等 甲撞伤，经公安交警部门认定侯某负事故的主要责任，因此，侯某应对李某甲因此造成的损失承担相应的赔偿责任。原审依据相应的事实和法律依据以及双方责任的大小 ...

已告知二原告到县级以上的医疗机构检查治疗，黄某自始至终不存在过错，不同意承担赔偿责任。 经审理查明，赵某是赵某、刘某之女，生于X年X月X 诊疗行为是否存在过错、赵某的死亡与卫生院及黄某诊疗行为是否存在因果关系进行鉴定，但卫生院拒不向驻马店市医学会提交相关的证据，也不交纳鉴定费，驻马店市医学会两次中止该 ...

、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如 下： 1、本案是否能单独提起民事诉某 2、保险公司是否应当承担责任 3、原告诉某请求是否过高 4、田某丙是否符合被 十二条明确了驾驶人无驾驶资格，发生道路交通事故造成财产损害的，保险公司不承担赔偿责任，但将造成人身损害的情形排除在外。故对其辩称，本院不予支持。依照《 ...

验资报告而是年检报告，报告依据的是原华立信会计师事务所的验资报告，因此是否虚假出资或虚假验资均与兴华会计师事务所无关。请求人民法院驳回华升公司对其的 华升公司诉称佳铭公司设立时虚假验资，证据不足，其主张万隆会计师事务所承担赔偿责任本院不予支持。万隆会计师事务所辩称之理由本院予以采信。2002年4月1日 ...

不解除原抵押物的情况下，中行漯河铁西支行申请法院查某、冻结抵押物之外的其他财产是否有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条规定： 某金汇公司财产7997万某，给金汇公司造成1843.9万某的损失，应承担赔偿责任。因金汇公司在签订本案2000万某借款合同的同时，与中行漯河铁西 ...

元。在该案审理期间，被告向该院申请鉴定对原告的治疗过程是否构成医疗事故，与原告的预后是否有因果关系。2007年4月23日，郑州市医学会至该院一份 河南正诚法医临床司法鉴定所的超范围司法鉴定意见，判决上诉人河南省人民医院承担民事赔偿责任是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人薛某答辩称，一审判决认定 ...

船东应对本起船舶碰撞事故所造成的渔工林某晏死亡承担赔偿责任。被告林某丁投保的渔工责任保险是一种责任保险，且无证据证明林某丁向保险人连江人保提出 ，上诉人没有异议，本院亦予以确认。 本院认某，本案争议的焦点在于被上诉人林某丁是否应依照《福建省安全生产条例》第二十六条的规定向上诉人陈某等人支付死亡赔偿金 ...