证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据原告提出争议的内容，本案争议焦点在于： 一、商标评审委员会对争议商标是否违反《商标法》第十一条第一款第 或者在全国范围内相关公众约定俗成的名称。妍馨公司提交的证据不能证明在争议商标申请注册之前“益母草”已成为卫生巾、卫生垫等商品上国家标准、行业标准规定的或者 ...

年1月，被告因与北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合作开发争议向北京仲裁委员会提起仲裁，2003年8月21日，北京仲裁委员会作出(2003)京仲裁 收取清单、（2009）二中民特字第x号民事裁定书在案佐证。 本院认为： 本案争议焦点一、《委托代理协议》的签订时间，中伦律师所诉称双方是在 ...

。本院于2010年6月29日立案受理后，经征得上诉人与被上诉人同意，决定对本案进行书面审理。现已审理终结。 原审法院查明：被告醴陵市金宏金矿于1995年7 双方对原、被告之间存在劳动关系及原告患矽肺病被认定为工伤伤残四级无异议。本案争议的焦点是：1、如何认定原告的月平均工资；2、是否应当向原告发放停工 ...

月26日受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张某某、被上诉人贸易大厦的委托代理人彭松、杜某某 法律正确，判决适当，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：是否存在漏算经济补偿金的事实，其次，贸易大厦是否应当支付王某某 ...

贾某某及其委托代理人武天军、被告委托代理人丁学保、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某诉称：1993年原告与用人单位原辉县X乡人民政府签订 由于9月14日作出驳回原告申诉请求的裁决书，并于10月26日送达。归纳双方争议焦点为：1、原告主张是否超过劳动仲裁时效；2、被告应否支付原告三年的 ...

4、驳回原告（反诉被告）郑某某和被告（反诉原告）宋某丙的其他诉讼请求。本案受理费504元，其他诉讼费360元，合计864元，由郑某某负担，反诉费350元，由 。 被上诉人杨某甲、宋某丙均未提供答辩状。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、杨某甲对郑某某的车外观修理到什么程度，修理费是多少， ...

一个完整的家庭，双方仍能和好如初。 根据原告的起诉状、被告的答辩状，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题 ，原、被告均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 原、被告经人介绍于2008年9月27日在辉县市民政局登记 ...

焦作市李某作煤矸石砖厂清偿欠款x元，其余四被告负连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。 被告焦作市李某作煤矸石砖厂未提交书面答辩，口头辩称，2007年10 可能成立，应驳回原告的诉讼请求。 根据原告、五被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、债权转让是否成立2、原告要求被告焦作市李某作煤矸石砖厂偿还 ...

人尹某某与被上诉人重庆市秀山县供电有限责任公司（以下简称秀山供电公司）劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年6月5日作出(2009)秀民初字 ，其余应当维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：一、秀山供电公司是否应支付给上诉人双倍工资及其拖欠工资 ...

人彭某某与被上诉人重庆市秀山县供电有限责任公司（以下简称秀山供电公司）劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年6月5日作出(2009)秀民初字 ，其余应当维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：一、秀山供电公司是否应支付给上诉人双倍工资及其拖欠工资 ...