了两份证据。分别是特锐公司与陈某甲2008年4月1日签订的《销某总代理合同》和2010年12月5日签订的《协议书》。证明特锐公司曾代理销某陈某甲的 并非特锐公司生产。本院认为，由于该宣传册系由特锐公司制作，且图片上的产品印制有“特锐机械”字样，在没有其它证据佐证的情况下，无法证明该产品系陈某甲的产品。 ...

某某。 上诉人辽宁海特科技开发有限公司（以下简称海特公司）为与被上诉人林某某技术开发合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2007）沈中民四知初重字第X号民事判决， 后售出的第一件（台）之日起计算，视每年内的销售情况而给林某某提成；成本越高，产品提成愈少；提成结算方式为一次性支付；参与提成人员为个人或 ...

是独占许可，许可范围是中国大陆地区制造、使用及销售专利产品；专利使用费包干为人民币20万元，支付方式为合同生效后十日内支付5万元，2008年9月30 ，也不能证明“塑料齿轮盛具架”的外观设计如何；证据8――重庆市璧山顺山机械有限公司的介绍信的真实性有待进一步考证；证据9――证人孙某某的证言不应被采信 ...

是独占许可，许可范围是中国大陆地区制造、使用及销售专利产品；专利使用费包干为人民币20万元，支付方式为合同生效后十日内支付5万元，2008年9月30 ，也不能证明“塑料齿轮盛具架”的技术特征如何；证据8――重庆市璧山顺山机械有限公司的介绍信的真实性有待进一步考证；证据9――证人孙某某的证言不应被采信 ...

年1月经某家商标局核准转让注册至原告。原告主要制造和销售“红旗马”牌针织机械产品，并在其产品上一直使用“x及图”商标。福建省中心检验所先后出具（2004 销售网点均要有户外广告等宣传。原告与大业影视节目传播有限公司先后签订两份合同，2005年7月至2007年1月期间由该公司为原告提供品牌整合营销传播 ...

1)照片、录像； (2)双壁波纹管生产线、模具采购合同及发某。 原告以上述证据证明金纬公司制造波纹管机械设备并销售给国通公司使用，两被告的行为构成专利 ，根据所属技术领域的普通技术人员应具有的技术常识和逻辑推理，作出了金纬公司产品有F1特征的判断。本院认为鉴定专家对F1特征认定的解释合理，做法符合鉴定 ...

负责进行相关活动，主要是保证脱硫技术的国际先进性和将该技术产品推向市场，在市场开辟后，交大机械负责技术指导和销售工作，益宁公司负责部分该技术产品 、技术方案、材质要求等各种必备资料。如交大动力公司无法提供，则应解除合同并返还益宁公司投资款人民币200万元及生产加工设备试验款人民币83，522.96元 ...

：广东省开平市X镇。 法定代表人：周某，厂长。 被上诉人(原审被告)：广州市天河国昌机械有限公司，住所地：广东省林校广汕公路大窿段X号(12)。 法定代表人：伍 齿)。2000年7月，研究院以伍某私自在外办厂，生产、销售类似研究院耐磨材料机械配件产品为由将其开除公职。伍某在研究院工作期间，于1997年 ...

”公司部分样板工程及图片、“南缆”公司部份供货合同(仅提供100份)、“南缆”公司部分出口合同、“南缆”公司部分出口产品报关单、“南缆”公司一级代理商部分名册及工商 》荣誉称号，同年“南缆”公司更被国家统计局授予《中国100家最大某气机械及器材制某企业》，并被国家工商行政管理总局授予《全国重合同守信用 ...

，住所地位于北京市朝阳区X路X号X号楼X号，经营范围包括销售机械设备、五金交电、电子产品、建材、金属材料；货物进出口；技术进出口；代理进出口；技术推广服务。 合同书》，用以证明其仅是为案外人维修复新悬移支架，并不生产该种产品。合同中约定的维修数量为80台套。 在本案审理过程中，三方被告的共同委托代理人 ...