的陈述，人民法院认定以下事实：2011年9月2日，原告马某和被告邹××为马某是否骂邹××的事在原告马某家里发生争执，随后被告邹××就离开马某家往自己家里走 走，原告马某起来后又追上被告邹××，两人再次发生冲突，后来两人同意到村干部那儿去解决矛盾自行停止撕抓。原告马某在与被告撕抓过程中受伤，经医院诊断 ...

下文意思和合某履行的附随义务，何某兄弟应当在南某留下道路。为此，经镇村干部多次找到双方协商沟通，无奈双方坚持己见。建议走司法途径解决，维护自身的利益。 另 三家共同通行的土地范围之内。被告何某丁在自己正栋房屋的前面砌起两堵院墙是否符合某律的规定，这属于政府相关部门进行认定的问题，并不属于法院的受案范围 ...

的。因此，该林地是否是被上诉人的家庭共同财产，被上诉人的其他家庭成员是否应参与本案诉讼二、根据上诉人的上诉理由，本案返还林坡时，也涉及谁是返还林坡的主体问题。因此，本案是否也应追加赵某乙、赵某丁、王某等人参加诉讼。三、根据上诉人在原审提供的赵某乙成的证言（买坡，赵某乙买赵某乙林坡时间是2009年9月 ...

2、原告起诉是否超过起诉期限；3、被诉的辉县X镇字第（略）号房屋所有权证是否合法。 针对第一个争议焦点，原告梁某向本院提供了下列证据： 1、2000年9月10日 显示其为峪河镇X镇X村民，且原告提供的2011年8月3日峪河镇X村干部签名，该证明更真实，第三人对峪河镇X村的集体土地不享有使用权，本案诉争 ...

，而一审庭审调查中白某曾陈述不知道威凯公司到刘某处修房都有谁及村干部有没有到场，说明没有威凯公司给刘某拆建墙的事实发生。闫元周没有出庭作证 称有新的证据足以推翻生效判决的理由不能成立，本院不予支持。2.关于生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。白某与威凯公司云阳分公司负责人闫元周签订的协议书中有对 ...

），并口头向黄某徕了解案情，并询问医生伤者的具体情况，问其是否有生命之忧，是否需要马上转院，并对在场的伤者家属做了解释工作，当时在场的村民说黄 ，对村支书黄某戊说：“你赶快打电话给你们村X村民，确认一下捆绑黄某辛的绳索是否松开，如果松开了的话叫村民采取相关措施予以控制。”他马上打电话给黄某霖：“你们在 ...

己证言，用以证明原告婚后在家时间少；2008年原告砍伤婆婆李某致轻伤，村干部调解过等事实。 10、证人彭某证言，用以证明原告婚后同婆婆关系不和，原被告 的证据7，被告对其真实性持有异议，医院医生的诊断意见是“建议复查”，而原告是否患有子宫瘤的事实，原告没有提供确诊为子宫瘤的证据来予以证明，本院不予认定 ...

承担责任的法人代表机构，理财行为对外应是亚桥村委的职务行为。翟某丁原是村干部，其三人是依法对翟某丁经手的账目进行理财的民主监督。对于翟某丁来说， 认为，申请再审人与被申请人争执的焦点是三申请人是不是本案的适格被告及本案是否属于人民法院受理名誉权纠纷案件的范围。三申请人认为其不是本案适格被告的主要理由是 ...

张××证明1份，刘××是村支部副书记，张××是管企业和组织的，以证明几任村干部让杨某丙交租赁费他不交。从1997年至今就没交过。11、 门村委会签订“企业占地、租赁、承包合同书”中填写的内容及下方“甲方”处的“牛××”的签名是否牛××本人所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2010年10月28日作出豫 ...

。 根据原、被告诉辩主张，原、被告双方争议的焦点为： 1、原告对争议的土地是否具有合法的承包经营权，被告是否侵害了原告的土地承包经营权。 2、原告是否受到经济 与秦街村民委员会签订了土地承包合同，秦街X村民宋贤林原承包的南地经村干部征求王某戊的意见，王某戊表示不再继续承包，让秦街村民委员会对外发包。 ...