他人财物的主观故意，不具有敲诈勒索的客观方面，相关法律理论亦不构成犯罪，故被告人汪某乙不构成敲诈勒索罪。被告人汪某丙辩称，对公诉机关指控其犯敲诈勒索 汪某乙不具有非法占有他人财物的主观故意，不具有敲诈勒索的客观方面，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第 ...

被告人的行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙明知是赃物而予以转某，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、张某、刘某甲、刘某乙、郭某在各自的 卖给其一辆电动车。 4、鉴定结论证实，被盗车辆价值1090元。 本案有公诉机关提供的指认犯罪现场照片、订货合同、发某、送货单、出库单、受理案件经过、到案经过、 ...

日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2010年10月15日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2010年11月19日经延津县人民检察院批准，于同日被逮捕。现押于延津县看守所。 、刘某戊、常某、白某、靳某明知是犯罪所得的赃物仍积极收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人刘某戊在掩饰、隐瞒犯罪 ...

的情形，提请法院依法判处。 被告人彭某乙提出：自己不懂法，也不知道是否构成犯罪，请求法院依法公正判处。 辩护人蒋某某、刘某丙辩护提出：被告人龚某、 的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触 ...

，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某辩称起诉书指控第某 ，与查证某客观事实不符，该辩解本院不予采纳；被告人及辩护人提出第某起不构成犯罪的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人的辩护人称起诉书指控第某、 ...

否则应当承担相应的违约责任。 根据《关于项目的合作协议书》的约定，预防犯罪研究所负担的合同义务包括向司法部申请到项目批文，协调司法部行政资源向各地监狱 到有关省市监狱局和相关用户单位进行业务调研和市场调研，故预防犯罪研究所和培训中心构成合同违约。 由于未取得司法部项目批文，根据涉案协议关于“自协议签订 ...

某、喻某以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段劫取他人财物4200元，其行为构成抢劫罪。被某喻某在保外就医到期后，不主动回所服刑，在看守所多次通知要其 不符合抢劫罪构成要件，应定性为敲诈勒索罪。上述行为被某喻某没有参加，不构成犯罪。被某喻某在保外就医到期后，不主动回看守所服刑。在看守所多次电话、口头通知 ...

，并将其拉下车殴打两巴掌，情节显著轻微，属一般寻衅滋事的违法行为，不构成犯罪；公诉机关指控被告人姚某、胡某己犯寻衅滋事罪的罪名不成立。被告人何 黑豹酒吧门前至风雨桥路段的聚众斗殴，由于公安人员劝阻和组织警力隔离而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于抗诉机关及支持抗诉机关提出，本案只 ...

范某甲、李某助以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人司某明知他人盗窃而为之提供帮助，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。被告人李某助另结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为又构成抢某。被告人丁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒 ...