X镇政府与张某宗签订了《詹某岭林区承包合同》，将詹某岭林区X区（包含原告林权证范围内部分林地）承包给张某宗，承包期限为50年。并于2002年8月20 的证明詹某岭林区X镇大规模灭荒造林运动之前一直是荒坡，未进行绿化的这组证据是无效证据。首先，这组证据都是个人和单位出具的证明，而不是《行政处罚法》第37 ...

生不增、死不减”的政策，但对划定给农户的竹山、杂山（责任山）则按承包合同履行。 3、证人何某某、何某某、何C某、何A某、何D某的证词， 森林公安和镇、村、组的干部调解无效，原告遂诉至本院。 本院认为，原告何某甲与被告何某乙及第三人某某组物权保护纠纷一案，实为林地承包经营权争议。本着尊重历史、注重现实的 ...

的真实意思，且该协议没有产生法律效力。在民政局的离婚协议上没有涉及承包地和林地的内容。土地的权属变更，属土地流转，应经发包方同意才生效。原告在娘家 上诉人与被上诉人之间没有达成一致意见。二、土地承包经营权的转让没有发包方的同意，转让合同无效，上诉人主张答辩人承包的土地和山林归上诉人违反了《农村土地承包 ...

部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有， 定案依据，原告只是出示一个林地权属证明，且该证明是由前郭县林业局出具的，而林权证是由人民政府发的，作为林业局没有此权利，所以说此证明是无效的，也就是说原告没有 ...

部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有， 定案依据，原告只是出示一个林地权属证明，且该证明是由前郭县林业局出具的，而林权证是由人民政府发的，作为林业局没有此权利，所以说此证明是无效的，也就是说原告没有 ...

部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有， 定案依据，原告只是出示一个林地权属证明，且该证明是由前郭县林业局出具的，而林权证是由人民政府发的，作为林业局没有此权利，所以说此证明是无效的，也就是说原告没有 ...

部分种地农民收取开荒费，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有， 定案依据，原告只是出示一个林地权属证明，且该证明是由前郭县林业局出具的，而林权证是由人民政府发的，作为林业局没有此权利，所以说此证明是无效的，也就是说原告没有 ...

6、根据《最新农村土地法律政策全书》中导读对林权的解释：“林权”即“林地承包经营权”亦即“林权对林地的权利”。说明林权与林地权是密不可分的。上诉人认为一审判决认同 登记表》、六双七组覃开盛的《社员自留山使用证》、《大海林场承包合同书》、《林业承包合同》、《公证书》、《藤县公证处决定书》、《关于（85） ...

县X镇X村三京屯铜孔山一带造林某林某已被收回由三门江林某承包的事实。 被告韦某某未作答辩,亦向法庭提供任何证据. 经开庭质证，被告李某丙、 依法应确认无效。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。” ...

归己。就连基本承包费至今几年来也从未给过。因为金某甲由小到大扩建鸭场，已占林地2亩多，所以于2006年大胡营村经济合作社与王某丙将原12亩林地的合同 给了村委会。王某丙与李连清于2008年8月5日签订的2亩地的承包合同是无效合同，该合同书上既没有加盖大胡营村民委员会的公章，也没有经济合作社的公章。且李 ...