进行票据诈骗所获赃物后，才供述了其犯罪事实，虽系坦白，但不符合我国刑法对自首的规定，上诉人于某某、王某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 ，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回于某某、王某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

，不能采纳。当然，法院在审理中也发现，涉案的商标转让行为存在一些不符合常理的地方。根据我国商标法的有关规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议 证实其主张，不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回台湾精国公司诉讼请求。一审案件受理费1000元， ...

，套取他人支票进行伪造变造而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成票据诈骗罪。根据我国刑法第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因 ，但量刑适当，原判仍可维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

加以确定，双方当事人将合作款项改变为借款的这一行为，违反了我国金融法规，根据我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故巨臣公司与 ：原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。根据我国《刑法》第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤 法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据我国《刑法》第一百三十四条第二款的规定：致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人 人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实法律不符，不能成立。据此，依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人王某某辩解理由：1.对于指控销往台湾的4批假烟是 、销售伪劣产品罪。2.即使被告人王某某是涉案的需方，其行为及结果的发生只能在台湾，无论根据我国《刑法》的属人原则还是属地原则，均不应对被告人王某某 ...

他人实施了将被害人强行带走，并当场使用暴力劫取被害人钱财的行为，该行为符合我国《刑法》对抢劫罪构成要件的规定，且韩某某不但参与全过程并参与分赃，故韩某某所 ，证据确实、充分，定罪准确，根据二人在犯罪中所起作用，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据我国刑法第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，受贿 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，上诉人崔某甲无视国法，在我国领域外周边地区某设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，其行为已构成赌博 开设赌场的行为可追究法律责任。上诉人及其辩护人的此项意见与法律规定相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民 ...