。原告明知被告的借款用于某销，其借贷关系应不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告史XX为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。 给被告史XX，被告同时向原告给付现金30000元，尚欠50000元并出具了欠条，其中借款20000元约定月息1分，30000元未约定利息。2011年7月2 ...

黄某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格； 2、欠条一份，欲证明被告于2008－2009年间 29日，原告向本院提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告 ...

，原告所诉不实，因被告所欠之钱系赌账，故原、被告之间的债务关系不合法，且欠条落款时间“2009年元月6日”这几个字不是其书写，所以法院应判决驳回 钱系赌账，所以，被告主张的原、被告之间的债务关系不合法的事实本院不予认定，从而，本院认定原、被告之间的债权债务关系合法有效。 合法的借贷关系受法律保护，被告 ...

。故诉请法院判令被告偿还原告货款6442元。 原告就其主张提交了如下证据： 证据一、被告出具的借条及欠条各一张。拟证明被告于2011年11月30日和 6442元给公司后，被告出具了条据给原告，由此原、被告双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款6442元的诉讼请求，本院 ...

。 被告未某本院提交证据材料。 因被告经传票传唤未某，应视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权，本院确认原告提供的由被告书写的借据符合有效证据的相关特性，应 催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李某向原告闫某借款并出具欠条，证实双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款，原告要求被告按欠条如数 ...

。 被告李某，男，汉族，1974年2月22日。 原告张某乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、 李某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照其书写欠条上的本金数额履行偿还金钱的义务。被告应偿还原告本金x元。原告主张某乙利息、 ...

被告张某乙向原告苏某借款3500元，双方之间成立民间借贷关系。虽然本案被告向原告出具的是欠条但实则借款，被告应当按照“欠条”中约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款3500元的请求予以支持。对原告起诉主张某乙利息，在庭审理中其自愿放弃，是对其诉权的正当行使，应予以准许。 ...

李某甲向李某霞借款时出具的欠条，与李某乙没有任何法律关系，李某乙不具有诉讼主体资格，不能作为本案的原告提起诉讼。李某乙主张权利超过诉讼时效。请求对本案再审。 李 借据由李某乙保存，李某乙再向李某霞出示借据，李某乙与李某甲之间存在借贷关系。李某乙曾不断地向李某甲追要，本案不存在超诉讼时效问题。请求驳回李 ...

催要无果，引起本诉。为了支持自己的主张，贺某提供证据：1、借条，证明李某借款事实存在。2、李某还过款的借条、欠条，补充证明李某曾多次借款，每次 请求撤销原判，驳回贺某的诉讼请求。 贺某答辩称：原审认定李某与贺某之间的借贷关系证据充分，事实清楚。要求维持原审判决。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实 ...

，作为湖南某水产生物技术有限公司法定代表人严某向谭某借款并出具欠条，双方即建立和形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。在严某向谭某出具的欠条中明确了 1月1日起支付延期还款利息，谭某要求按银行贷款利率的四倍主张利息无依据，该院对其主张利息的诉请予以部分支持。据此判决：一、由湖南某水产生物技术有限公司 ...