要求返还的是2008年4月至5月11日之前的货款。现公司已经变更，原欠款与现公司无关。原告提交的单据已签上字，是无效的，公司的正常单据是没有签 提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告提交的单据已签上“已付”字是无效的抗辩意见，经审查，托运单上的签字，是双方当事人 ...

有依据，被告人本应通过正当途径解决，但被告人成某甲却提出以性关系抵顶欠款之无理要求，被害人予以拒绝，亦无不当，因此，辩护人的辩护观点不成某，本院 的数额计算；附带民事诉讼原告人张某某主张的医药费、交通费、鉴定费以提交的有效单据认定；主张的伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金合理合法，以主张的请求为准 ...

，英文MIN.x）的业务关系证明，原审法院不予认定。运单上清楚的印有传真单据所用的传真号码为财网公司，传真号码为010-x及其英文名称x.NET。事实上 对此本院不予支持。 五、海陆丰公司和海陆丰天津分公司应当共同承担给付金玛公司欠款的责任 金玛公司虽然是与海陆丰天津分公司签订的《出口货物航空运输代理 ...

上述款项。2004年1月14日航空港总公司的项目经理部经理蒋德祥给李某某出具欠款证明并承诺在2004年3月底给付货款，但航空港总公司未依约付款。李某某多 ，航空港总公司将收到的不符合标准的水泥后又退给李某某的单据，这是李某某收到退货的单据。对于入库单是否是航空港总公司的也不清楚。 航空港总公司向法庭 ...

中约定了增加货款及违约金条款，但双方于2008年6月27日对帐时，对欠款金额进行了确认，并没有提到上述增加的货款及违约金的问题，所以不同意支付增加 约定要求文海公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。文海公司确认的未结算单据上未载明上调货款及违约金数额，并不代表森信公司放弃主张上调货款和违约金的 ...

的花名册中有建电厂时集资，但在兑付时无人来领的集资人。其便想用假造遗失单据的方式把未兑付的集资款套出来私分。其对当时在办公室的叶某甲、文某、郑 将以虚设“叶伟春”名义为应付对象的应付款x.89元中的x.89元以支付“叶伟春”欠款的方式套出，并将被告人郑某于2007年12月收取龙国富缴纳的社会抚养费开错 ...

从罗某某处拿鱼卖合计鱼款x元，何某某将鱼款从x元欠款中扣除并已将余额700多元还清，后将单据交回罗某某。双方已清帐。但罗某某没有收回欠据 但这些单据是结算清单而非交易单，且时间是在2002年7月至10月期间即在欠款欠据(一审证据3)出具时间之前，并已有“现金付讫”“已付款”字样，本院认为上述结算清单已 ...

八十四条之规定，判决：一、吴XX在判决生效后三十日内向刘某某支付欠款人民币80.1135万元、港币28.095万元整。二、将吴XX与其妻伍华所有的 、15万元、27.3735万元人民币一事有异议。理由是：该三笔款项的汇款单据均注明款项用途为货款，且汇款单位是南昌市郊青云进口汽修厂、南昌市郊青云竹木器厂 ...

法院审理认为：熊某某持有的2003年和2004年期间的、金额为（略）.96元的单据，大埠厂、何某某对其真实性没有异议，仅是辩称该款已经付清，故熊某某提供 涉金额为（略）.57元。而从熊某某的起诉状中可知，熊某某主张的所谓的加工费欠款（略）.96元的发生时间恰系从2003年至2005年底，由此则可推定熊 ...

本院予以认定。原审认定黎某某与陆钜祥构成买卖河砂关系的依据是24张不规则笔记本内页单据，其中黎某某签名的有207笔，合计（略）.5立方。 另查明，黎某某与陆钜 帐单，而是黎某某记数后给司机向黎某成结算运费的单据。原审认定黎某某向陆钜祥购买河砂而欠款的事实不成立，黎某某诉讼主体不适格，不应作为被告，本院 ...